L'altruisme chez Roussea et Soloviev

« notions de «pitié » et de « compassion » étant identiques (synonimes), soit on a ici deux types d'émotions différents.

Pour soulever cette question, je vais me tourner vers deux penseurs.

Afin d’examiner la question de l’altruisme à travers le principe du «Fais ton bien avec le moindre mal d'autrui qu'il est possible» expliqué par la pitié, je compte m’appuyer sur les textes de J.-J.

Rousseau tirés de son œuvre Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes. En ce qui concerne la place de la compassion dans cette question, je vais me tourner vers l’ouvrage de V.

Soloviev, Justification du bien, qui explique le phénomène de l’altruisme à travers le prisme des sentiments en se basant sur la psychologie humaine.

L’une des étapes du travail c’est d'examiner la notion de l’altruisme et observer quelles places les sentiments de la compassion et de la pitié y occupent en recourant à des exemples historiques et même artistiques.

(Erich Maria Remarque, Flotsam ; Denis Diderot, La Religieuse ). L'enjeu de cette recherche est d’établir une distinction réelle entre les sentiments décrits par ces deux penseurs, de dire quel type d’altruisme prédomine et puis évoquer les raisons les plus actives qui poussent l'homme à faire le bien à l’autrui, à sacrifier ses propres intérêts pour autrui.

Bibliographie principale : - Soloviev, La justification du bien - Rousseau , Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes.. »