Discourir sur L'Art

« ? Aujourd'hui l'esth?tique d?signe une branche de la philosophie sp?cialis? sur la philosophie de l'art ? Au XVIIIe l'esth?tique pour la premi?re fois d?signe une branche de la philosophie sp?cialis? sur la question du beau ? La d?finition a ?volu? , au XVIIIe on consid?re que le beau existe aussi bien dans la nature que dans l'art ? Au XX il n'est plus ?vident que l'art est pour but la beaut? ? Au XVIII on appelle jugement esth?tique une phrase d?clarative du type : S est beau/belle ? Aujourd'hui on admet d'autre pr?dicats esth?tique pour parler de l'esth?tisme ( sublime ), des pr?dicats de nos jours ( magnifique ) Est-ce que le jugement esth?tique est un jugement comme les autres (vrai/faux) ou un jugement ? part ? 3) Kant et l'analytique du beau Philosophe prussien du XVIII, " Critique de la facult? de juger " -> analytique du beau Kant propose quatre d?finitions du beau = ? est l'objet d'une satisfaction d?sint?ress?e ? ce qui plait universellement sans concept ? La beaut? est la forme de la finalit? d'un objet en tant qu'elle est per?ue en celui-ci sans repr?sentation d'une fin ? Est beau, ce qui est reconnu sans concept comme l'objet d'une satisfaction n?cessaire Quand on lit ces d?finitions , on a l'impression qu'il existerait des objets beaux et que Kant ce propose de d?finir la caract?ristique commune aux objets beaux.

Cet impression est trompeuse, en v?rit? il n'y pas d'objet beau.

Pour kant le beau n'est pas d?finissable ( pas de concept du beau ) Ces d?finitions ont pour but de dire ce qui ce passe en nous quand nous disons " c'est beau " En effet pour Kant :" esth?tique signifie : ce dont le principe d?terminant ne peut ?tre que subjectif ". »