Est-il légitime de réglementer le développement des techniques ?

« ment dans le temps et apparition de nouveauté).

C'est ce deuxième sens qui est surtout visé par la question, et qui la rend problématique : réglementer /'innovation technique, n'est-ce pas contraire à l'esprit même de l'innovation qui déjoue toujours nos attentes et crée en permanence, pour une chose que l'on atten­ dait, dix ou cent que l'on n'aurait pas pu imaginer ? N'est-ce pas le domaine par excellence qui réclame une liberté totale ? La question de la légitimité Il ne faut pas confondre légitimité et possibilité technique.

Poser la question de la légitimité, c'est se demander si l'on peut ou non approuver une action ou un état de choses.

li s'agit donc d'une question de principe.

Étant donnée l'importance du déve­ loppement technique dans notre civilisation, est-il souhaitable de le freiner ou de le canaliser par des mesures politiques ? Ne doit-on pas plutôt le laisser s'auto-réguler pour qu'il exprime toutes ses potentialités ? ~ Construire le plan Avant de présenter des arguments en faveur ou en défaveur de la réglementation du développement technique, il est souhai­ table de réfléchir aux conditions dans lesquelles la question vient à se poser : à quelles attentes répondrait une réglementation ? On pourra alors présenter les termes du débat.

Chacun choi­ sira quel aspect de l'argumentation il décide de proposer en premier; mais après avoir évoqué le besoin de réglementation, il peut sembler naturel de présenter d'abord la réponse des par­ tisans d'un libre développement technique.

À partir de là, l'idée d'une réglementation pourra tenir compte à la fois du besoin et des objeaions quelle suscite.

Introduction Le développement rapide et soutenu des techniques inquiète souvent les individus qui sentent leur bien-être, leur vie et leurs repères éthiques mena­ cés par des innovations qui étaient impensables peu avant.

Le réflexe face à cette menace est alors souvent de se tourner vers le pouvoir politique pour. »