Y a-t-il une objectivité de la beauté qui légitimerait l'idée et l'existence d'une éducation esthétique?
Publié le 08/10/2013
Extrait du document
Apprendre à juger de la beauté, ce qui serait donc apprendre à aimer une oeuvre d'art ou une chose naturelle, semble ainsi excéder nos capacités ; a fortiori, il semble illégitime qu'on prétende nous apprendre à en juger : ce serait nous imposer arbitrairement, donc sans raison rationnelle, des goûts particuliers, et ainsi contraindre notre liberté. Faut-il donc en conclure à l'illégitimité de toute éducation esthétique ? À chacun ses goûts ? Peut-on vraiment mettre sur le même plan le goût pour les symphonies de Beethoven et le goût pour les tubes qui rythment notre quotidien ?
«
CORRIGÉ
• « Juger de la beauté » : il s'agit du jugement esthétique, dans lequel
nous lions (d'où «jugement ») la satisfaction prise à la contemplation ou
à l'écoute d'une œuvre d'art, ou d'un objet naturel (un paysage par
exemple), au prédicat « beau ».
C'est avant tout le sens de ce dernier
qu'il faudra construire, par analyse, dans ce devoir (à partir de la distinc
tion beauté/agrément par
exemple et notamment).
Présupposés
• Il y aurait une objectivité de la beauté : elle serait, en droit au moins,
universelle (est beau ce qui est beau pour tout homme) parce que néces
saire (parce qu'on
ne peut pas ne pas le trouver beau) et non singulière
(le
beau ne l'est que pour moi) parce que contingente (on peut ne pas le
trouver beau).
Singularité et contingence définissent la subjectivité de
« la beauté » (« à chacun ses goûts »).
• La beauté serait néanmoins l'objet d'un jugement: la beauté est ce
dont un sujet juge, elle est subjective en ce sens : la beauté n'est pas
une qualité de l'objet jugé beau mais lui est attribué par ce jugement:
« sans relation au sentiment du sujet la beauté n'est rien en soi » dit ainsi
Kant.
• On ne saurait pas immédiatement ou naturellement juger de la beauté,
il faudrait l'apprendre pour s'en rendre capable, ce qui devrait donc
requérir
un processus culturel, et pas seulement naturel ou social : il ne
suffirait pas de
laisser faire« le temps» ou de s'accoutumer à ce qui est
tenu pour beau pour apprendre
à juger de la beauté.
Problème
Y a-t-il une objectivité de la beauté qui légitimerait l'idée et l'existence
d'une éducation esthétique? En d'autres termes, la raison peut-elle
rester tout à fait extérieure au jugement esthétique, l'abandonner au « à
chacun ses goûts » ?
Remarque
S'il faut, comme c'est le cas, traiter la question de manière critique, ce
sujet invite
à renvoyer dos à dos les deux attitudes dogmatiques en
apparence opposées, celle de l'opinion courante ou « vulgaire » (« on
aime ou on n'aime pas, une fois pour toutes,
à chacun ses goûts »)
d'une part, celle de l'opinion savante ou " élitiste » (« nous savons bien
ce qui est beau, nous autres détenteurs du bon goût, nous
allons le leur
apprendre ») d'autre part, en dégager les présupposés pour les remettre
en question.
L'ART• SUJET 11110.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Jean-Claude Tournand écrit : «Il a fallu que s'élaborent au moyen d'une longue expérience les règles de chaque genre, que les écrivains apprennent à en dominer les contraintes et à conquérir à travers elles l'art de communiquer leurs plus intimes pensées. L'idéal classique exige à la fois une idée suffisamment claire pour être totalement communicable, et un langage suffisamment précis pour communiquer cette idée et elle seule : l'idée ne doit pas échapper au langage, mais le langage do
- En disant ... que la beauté est idée, nous voulons dire par là que beauté et vérité sont une seule et même chose. [ Esthétique (1832) ] Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. Commentez cette citation.
- En disant ... que la beauté est idée, nous voulons dire par là que beauté et vérité sont une seule et même chose. Esthétique (1832) Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. Commentez cette citation.
- LETTRES SUR L’ÉDUCATION ESTHÉTIQUE DE L’HOMME de Frédéric Schiller
- La beauté sensible est-elle une preuve de l’existence de Dieu?