Stalinisme (analyse et critique de la doctrine)
Publié le 12/02/2016
Extrait du document
Le stalinisme nous fournit une jy leçon historique frappante: à savoir que les extrêmes finissent souvent par se rejoindre. A force de se réclamer de l'anti-impérialisme, on retombe fatalement dans une autre forme d'impérialisme. Le stalinisme ne saurait être la conséquence inévitable de la pensée marxiste, qui ne pouvait pas prévoir les conditions dans lesquelles Staline allait appliquer les grandes lignes de la doctrine élaborée par Marx. Les successeurs
du marxisme ne sont pas forcément les héritiers du marxisme: si la pensée marxiste est pertinente dans la lettre, elle ne contient évidemment pas les interprétations qui en ont été faites ultérieurement. La seule fatalité ou la seule nécessité que l'on peut remarquer ici, c'est l'aveuglement de Staline, qui a pour principale cause une personnalité relevant de la pathologie: le stalinisme est bien plutôt la conséquence inévitable de la mégalomanie de Staline lui-même.
«
L'empreinte du marxisme sur le stalinisme
ne fut que théorique
·~[·]~·
Le stalinisme n'a fait qu 'emprunter
au marxisme un certain nombre de concepts
dont
l'application ne fut qu'une trahison
de la pensée de Marx.
Dictature
du prolétariat
ne veut pas dire
totalitarisme
M
arx n' entendait
pas encourager la
lutte pour le pouvoir ,
mais une démocratie de
masse qui se passe de
l'État.
Staline a quant
•LI victoire totale du sys
t6me saclellsle dans toutes les sptMres de 1 '6conomle nationale est maintenant
un fait ec:quis.• Staline,
Questions du léninisme
à lui perverti cette idée.
Selo n
Lénine , «le socia
lisme ne sera pas ins
t
auré sans gue rre civile.
( ...
]Même si, dans notre idéal
, il n'y a pas place
pour l'usage de l a force
sur le peuple>> (Sotchi
niénia).
Malheur eus e
m e
nt , le stalinisme ne
r e ti e nd ra que l' usage de
la force.
Socialisme
et pouvoir
personnel sont
inconciliables
L
oin de respec ter la
pensée marxiste, Sta
line s'est servi du peup le
comme d'
un instrument
pour ac céder au pou
voir.
L'union des pro
létaires n 'a jamais
existé.
Le peuple , le
parti étaient incarnés
et représ entés par un
seul homme : Staline .
La disparition
de l'État
n'impliquait
pas une industria
lisation massive
1 'effacement pro
L gressif de l'État ne
devait pas engendrer
l 'é c rasante d o mina
tion de l'économie sur
le social .
Staline, obsédé
par l'esprit de compéti
tion , a transformé les
pro létaires en de vé ri
tables travaille urs de
force soumis à une dis
cipline de fer; cela au
nom d 'une prétendue
défense na tionale.
Le stalini sm e est
une forme de totalitari s me
dont on ne retrou ve au cune tra ce chez les marxi ste s
d e la
première heure..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Léninisme (analyse et critique de la doctrine)
- Évolutionnisme (analyse et critique de la doctrine)
- Animisme (analyse et critique de la doctrine)
- Panthéisme (analyse et critique de la doctrine)
- LES DOCTRINES Ascétisme (analyse et critique de la doctrine)