LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
Définitions des termes :
- besoin : Ce qui est nécessaire à l'existence, à la conservation ou au développement d'un être vivant. En dehors des besoins strictement vitaux (boire, manger, dormir), on peut identifier chez l'homme des besoins spirituels et moraux (aimer, être aimé, être reconnu, etc.) dont semble dépendre son épanouissement.
- certitude : Etat de l'esprit qui tient, sans réserve, pour vrai ce qu'il juge. Caractère d'une vérité indubitable.
- agir : Faire, accomplir.
Extrait du corrigé : C'est ici que joue la notion de certitude. La question est donc celle du rapport entre connaissance et action, et l'on se demande dans quelle mesure un certain type de connaissance est requis pour agir. Ceci peut signifier deux chose : quel type de connaissance est requis pour que l'action soit une action (et pas un simple mouvement, donc, une action volontaire), mais aussi quel type de connaissance est requis pour que l'on passe à l'action. Le sujet nous oriente plutôt vers la seconde acception mais il ne faut pas négliger la première. Problématique L'action n'est possible que si nous supposons une certaine contingence dans le monde. Si tout est nécessaire, alors nous n'agissons jamais, mais sommes toujours des effets de causes antécédentes. Dès lors, c'est l'incertitude qui paraît être la condition de l'action, car il faut admettre que nous ne pouvons connaître avec certitude ce qui ne se produit que par hasard. Mais d'un autre côté, sans aucune certitude, l'action prend la figure d'un pari, elle ne peut alors jamais être rationnelle. Dans ce cadre, à quoi bon agir ? En effet, pourquoi ne pas laisser, si la raison n'est pas susceptible de fournir une quelconque certitude quant à l'issue de l'action, la Fortune nous guider ?
Corrigé de 1201 mots (soit 2 pages) directement accessible
Le corrigé du sujet "A-t-on besoin de certitude pour agir ?" a obtenu la note de : aucune note
d'une bien moyens est-ce l'art conscience passions certaine agir vouloir pour réponse penser suis-je s'oublier soi-même façon d'agir juste dont certitude conformément mort moralement pourquoi vérité être connaître dispose droit illusions question juger sur limites d'avoir quels a-t-on besoin dévoilement pas bonne exacte volonté "qui
L'action n'est possible que si nous supposons une certaine contingence dans le monde. Si tout est nécessaire, alors nous n'agissons jamais, mais sommes toujours des effets de causes antécédentes. Dès lors, c'est l'incertitude qui paraît être la condition de l'action, car il faut admettre que nous ne pouvons connaître avec certitude ce qui ne se produit que par hasard. Mais d'un autre côté, sans aucune certitude, l'action prend la figure d'un pari, elle ne peut alors jamais être rationnelle. Dans ce cadre, à quoi bon agir ? En effet, pourquoi ne pas laisser, si la raison n'est pas susceptible de fournir une quelconque certitude quant à l'issue de l'action, la Fortune nous guider ? Le problème est donc le suivant : la certitude impliquant la nécessité, la nécessité excluant l'action, l'action doit admettre de l'incertitude. Mais l'incertitude s'oppose alors à la possibilité de choisir ce qu'il faut faire et partant, fragilise la détermination de l'action. Si nous n'avons aucune certitude, toute action devient hasardeuse.
![]() | ![]() |
15000 corrigés de disseration en philosophie