Sujet : Le progrès technique rend-il la croyance inutile ?

Extrait du corrigé : . qui nous protègent du phénomène. Descartes voyait déjà que la science et sa mise en pratique dans la technique pouvait rendre l'homme "comme maître et possesseur de la nature." Ainsi, dans le projet des Lumières, les philosophes font le projet de développer la connaissance rationnelle afin de faire reculer "les vaines croyances" et, dans un second temps, la maîtrise technique pour ne n'être plus soumis craintivement à la nature.   La technique ne permet pas de maîtriser la totalité des phénomènes naturels Pourtant la technique est loin de pouvoir rendre l'homme de la totalité des phénomènes. Ainsi par exemple, elle peut certes prévoir des tornades ou tsunami, mais elle ne permet pas de les empêcher. La nature reste en général plus forte que l'homme. De plus, le progrès technique même a fait peser sur la nature des menaces et tend à dégrader celle-ci entraînant des conséquences imprévues. C'est pourquoi la technique au XXème siècle a commencé à effrayer les philosophes comme Heidegger ou Hans Jonas. La technique ne permet donc pas de contrôler l'avenir, et on pourrait maintenant dire que l'incertitude quant aux conséquences des progrès techniques rend le futur encore plus incertain. Or la croyance a pour utilité d'enlever aux hommes la crainte de l'avenir.