LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
» 5163 inscrits

Sujet : L'homme est-il un être supérieur ?

Définitions des termes :
  • homme : Le plus évolué des êtres vivants, appartenant à la famille des homini­dés et à l'espèce Homo sapiens (« homme sage »). Traditionnellement défini comme « animal doué de raison », l'homme est aussi, selon Aristote, un « animal politique ». Ce serait en effet pour qu'il puisse s'entendre avec ses semblables sur le bon, l'utile et le juste que la nature l'aurait pourvu du langage.
  • être : Du latin esse, « être ». 1) Verbe : exister, se trouver là. En logique, copule exprimant la relation qui unit le prédicat au sujet (exemple : l'homme est mortel). 2) Nom : ce qui est, l'étant. 3) Le fait d'être (par opposition à ce qui est, l'étant). 4) Ce qu'est une chose, son essence (exemple : l'être de l'homme). 5) Avec une majuscule (l'Être), l'être absolu, l'être parfait, Dieu.
  • supérieur : Au dessus de, qui dépasse.

Extrait du corrigé :  ».             La relation de l'homme au monde est donc interrogée parce que vécue comme sensée ou du moins comme devant avoir un sens. Or ni la plante ni l'animal, encore moins le monde minéral, ne sont capables d'avoir de rapport réfléchi à l'existence, de se poser comme sujet devant un monde étranger d'objets ou d'étants autre-que-soi. Aussi, le rapport problématisé de l'homme au monde témoigne en faveur de la supériorité intrinsèque de l'homme sur tout les autres types d'être, parce que c'est un rapport qui ne se résume pas à la survie mais se déplie toujours selon un sens, une épaisseur dont témoigne nos émotions et notre intelligence.   II-Le point de vue humaniste et ses limites.               Or, dire que l'homme est le seul être capable de s'interroger ne doit pas nous dispenser, précisément, d'interroger le rapport de l'homme aux autres êtres. Ce rapport n'est pas définitivement résolu dans l'affirmation de la supériorité intellectuelle de l'homme. Le problème de la perspective humaniste est qu'elle présuppose dès le départ la valeur supérieure de l'homme, en vertu de sa capacité d'interrogation.             Quelle place pour la science dans le point de vue humaniste ? Il apparaît que celle-ci est généralement sacrifiée car soupçonnée de réductionnisme.

	L'homme est-il un être supérieur ?

Corrigé : 	L'homme est-il un être supérieur ?	Corrigé de 1334 mots (soit 2 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet " L'homme est-il un être supérieur ? " a obtenu la note de : aucune note

Cacher les ressources gratuites

Définitions

  • homme : Le plus évolué des êtres vivants, appartenant à la famille des homini­dés et à l'espèce Homo sapiens (« homme sage »). Traditionnellement défini comme « animal doué de raison », l'homme est aussi, selon Aristote, un « animal politique ». Ce serait en effet pour qu'il puisse s'entendre avec ses semblables sur le bon, l'utile et le juste que la nature l'aurait pourvu du langage.
  • être : Du latin esse, « être ». 1) Verbe : exister, se trouver là. En logique, copule exprimant la relation qui unit le prédicat au sujet (exemple : l'homme est mortel). 2) Nom : ce qui est, l'étant. 3) Le fait d'être (par opposition à ce qui est, l'étant). 4) Ce qu'est une chose, son essence (exemple : l'être de l'homme). 5) Avec une majuscule (l'Être), l'être absolu, l'être parfait, Dieu.
  • supérieur : Au dessus de, qui dépasse.

Problématique

Selon quels critères pouvons nous trancher la question : l’homme est-il un être supérieur ? Ne faut-il pas d’emblée se garder de tout présupposés théologiques selon lesquels l’homme serait supérieur en tant que seule créature pouvant se tourner vers son créateur et ayant conscience de sa finitude ? Serait-ce alors sur le plan scientifique que la question doit être tranchée ? Nous verrons que l’éthologie comparée n’implique aucune supériorité de l’homme quant à l’animal ou même au protozoaire. Mais la supériorité ontologique n’est-elle relative qu’à la compétence technique de l’espèce quant au problème de la survie ? Est-ce philosophiquement satisfaisant de s’en tenir à une étude scientifique des moyens mis en œuvre pour l’adaptation ? Toutefois, adopter une perspective strictement humaniste n’est-ce pas retomber dans l’excès inverse qui, partant du principe que l’homme est la mesure de toute choses, ne peut qu’aboutir à affirmer la supériorité de celui-ci, en tant qu’il serait le seul individu capable de s’interroger sur l’être de l’étant ?



« Ressource précédenteRessource suivante»

15000 corrigés de disseration en philosophie

 Maths
 Philosophie
 Littérature
 QCM de culture générale
 Histoire
 Géographie
 Droit
Nom/Pseudo :

email :
 
Demandez votre sujet :