Sujet : Être contraint et s'obliger est-ce la même chose?

Extrait du corrigé : Ainsi, un individu peut être contraint de ne pas voler (parce que la présence d'obstacles lui rend le vol matériellement impossible) ; mais c'est tout autre chose de dire qu'il a l'obligation de ne pas voler (parce que cela serait injuste et que cela lui est interdit moralement). ·        On comprend alors que ce qui se joue ici au fond entre la distinction entre « être contraint » et « s' » obliger » recouvre une distinction plus profonde qui est celle de la force et du droit. ·        Quand la contrainte naît de la force, l'obligation, elle, naît de la loi. La contrainte est ainsi l'exercice de la force contre quelqu'un : elle n'est d'ailleurs pas toujours négative et peut être une puissance qui vaut en vue du bien de celui que l'on contraint, voire en vue du bien commun et qui peut aussi bien être souhaitée par celui contre qui elle s'exerce (cf. port de la ceinture de sécurité). ·        Dans le mouvement par lequel je m'oblige, et je ne suis plus seulement contraint de l'extérieur et passivement, j'intériorise la contrainte et la transforme en devoir : j'engage avec moi la morale, je deviens, en acte, un sujet proprement morale. L'obligation est en ce sens intériorisation, compréhension, et digestion de la nécessité d'une loi. S'obliger c'est plus que jamais être libre, alors que dans la contrainte extérieure, je vis encore la force contraignante comme un obstacle à la réalisation de ma liberté. Lorsque je m'oblige c'est alors que je comprends la nécessité d'une action, d'une loi, etc., et que je suis en cela moralement autonome et indépendant.