LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre
POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
Créer un compte Devoir-de-philoSujet : Peut-on profiter de l'équivocité des mots ?
Extrait du corrigé : · Nous savons donc que les mots ont un usage qui doit correspondre à un but donné : celui de transmettre nos pensées dans le cas présent. C'est-à-dire rapporté aux autres de façon claire et nette notre discours mental. · Cette fonction ne peut être dépassée que par un abus de langage, c'est-à-dire quelque chose qui utilise les mots à mauvais escient. · Nous comprenons ici que les mots ne peuvent avoir de sens si nous jouons sur leur équivocité. Sans aucun sens, ils ne sont plus utiles, ils ne peuvent remplir leur fonction première. 3. Comment alors faire usage des mots ? · Nous avons vu que l'usage courant nous permettait de faire jouer en notre faveur l'équivocité des mots. Cependant, nous avons pu, dans le même temps constater le danger que cela représentait. · Nous ne pouvons donc pas nous permettre de profiter de cette équivocité, en droit, car alors nous ferions de chaque mot un objet vide de sens.
Corrigé de 1389 mots (soit 2 pages) directement accessible
objectivité mots recevables nous-mêmes connaître meilleur mort régimes l'équivocité renoncer qu'à autrui partir science profiter pouvons-nous opinions admettre démocratie toute autrement penser
Cacher les ressources gratuites
Définitions
- peut : Est-il possible, est-il légitime.
- mot : 1. Élément du discours, signe d'une idée distincte. 2. Unité linguistique composée et fonctionnant de manière relativement autonome : « Segment de la chaîne parlée ou du texte écrit tel qu'on le puisse séparer de son contexte en le prononçant isolément ou en le séparant par un blanc des autres éléments du texte et lui attribuer une signification et une fonction spécifique » (MARTINET). 3. Au pluriel, souvent synonyme de paroles.
Problématique
Lorsque nous parlons, il n’est pas rare de constater que le même mot, selon la personne, n’a pas tout à fait le même sens. Il existe, de façon indéniable, une équivocité dans les mots. D’ailleurs, cette équivocité pourrait parfois profiter à certains hommes avisés. Mais peut-on vraiment le faire ? Peut-on profiter de l’équivocité des mots ? Dans les faits, ne sommes-nous pas souvent face à de tels cas ? Mais en droit, n’avons-nous pas au contraire le devoir de ne pas ne profiter ? Quel usage pouvons-nous faire des mots afin qu’ils conservent leur sens ?
 |  |
