LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
Définitions des termes :
- ordre : L'ordre naturel repose sur des lois que la raison est capable de découvrir. L'ordre social repose sur des décrets qui, idéalement, devraient être des décrets de la raison et qui, de fait, dépendent plus des circonstances, d'intérêts politiques, économiques ponctuels.
- liberté : Ce mot, en philosophie a trois sens : 1° Libre arbitre. Pouvoir mystérieux de choisir entre les motifs qui me sollicitent sans être déterminé par aucun d'eux. 2° Liberté de spontanéité. S'oppose non plus au déterminisme mais à la contrainte : état de celui qui agit sans être contraint par une force extérieure. 3° Liberté du sage. État de celui qui est délivré des passions et agit à la lumière de la raison.
Extrait du corrigé : ). b) D'un autre point de vue, il faut se poser la question de la liberté des autres. Pour Hobbes, les hommes instituent un ordre politique pour la sécurité. La liberté des hommes consiste, selon lui, à faire ce que l'on veut. Dans l'état de nature, c'est-à-dire l'état où les hommes vivent sans lois politiques, l'homme jouit d'un droit à toute chose. Mais, puisque je n'ai pas plus de droit sur une chose qu'un autre qu'est-ce qui empêche l'autre de le revendiquer? Le vol n'est alors ni injuste ni même illégitime puisque seule la force permet de posséder. Hobbes pense, très justement, qu'une telle liberté s'avère vaine. Si la loi de nature est la loi du plus fort, seul, je ne suis jamais assez fort: n'importe qui peut me vaincre et, si ce n'est par force, du moins par ruse. Alors, la liberté naturelle n'a d'effectivité que dans un ordre politique où la propriété est assurée par des lois.
Corrigé de 2253 mots (soit 4 pages) directement accessible
Le corrigé du sujet " L'ordre s'oppose-t-il à la liberté ? " a obtenu la note de : aucune note
"qui penser réponse l'art d'une l'ordre exacte suis-je illusions liberté être conscience mort question dévoilement vérité pas soi-même limites
L’homme est un être libre ; or il semble que sa liberté soit toujours restreinte par la loi, par autrui, par les règles sociales etc. Doit-on voir dans toute forme d’organisation bien réglée une atteinte ou une opposition à la liberté ?
Le terme « ordre » est un terme plurivoque. Il peut signifier une injonction, le fait que tout est à sa place (comme lorsqu’on parle d’une chambre bien rangée) ou une succession logique d’événements ou de choses.
Il semble, dans ces trois définitions que l’ordre s’oppose ou du moins empiète sur la liberté individuelle. Est-ce vraiment le cas ? Ne peut-on pas penser l’ordre comme ne s’opposant pas à la liberté, voire comme la favorisant ?
![]() | ![]() |
15000 corrigés de disseration en philosophie