Sujet : La technique est elle le prolongement de la science ?

Extrait du corrigé : En effet, les hommes des cavernes n'avaient pas encore de connaissances scientifiques et pourtant, ils ont eu l'idée de fabriquer des armes en associant une pierre avec un bâton. De plus, lorsque le premier homme a découvert le feu, cette haute découverte technique s'est faite par hasard. L'homme n'avait pas la connaissance technique scientifique du fait que c'est l'étincelle qui projetée sur une feuille morte va entraîner la flamme ou bien encore que la pluie est l'antithèse du feu et l'empêche d'apparaître. Il semble donc que la technique soit tout à fait indépendante de la science. Mais ne peut-on pas aller plus loin dans cette voie ?   III.             La technique n'est pas le prolongement de la science, mais c'est la science qui découle de la technique.   Nous avons vu que la technique apparaissant parfois sans la connaissance scientifique n'est pas nécessairement son prolongement, mais nous pourrions même aller jusqu'à nous demander, si ce n'est pas la science qui est le prolongement de la technique. En effet, lorsque les hommes ont découvert le feu, c'est à force de répéter les mouvements et d'étudier la technique qu'ils accomplissent afin de la comprendre, qu'ils acquièrent un savoir scientifique sur le feu. Ou, pour prendre un exemple plus récent, c'est grâce à l'invention technique du microscope que l'on a pu agrandir le champ de nos connaissances scientifiques sur les bactéries par exemple.