Sujet : Les progrès de la technique sont-ils nécessairement des progrès de la raison?

Extrait du corrigé : La science pure est le produit d'une curiosité désintéressé. Un exemple est celui des fontainiers de Florence qui, constatant que, dans des pompes vides, l'eau ne monte pas à plus de 10,33 mètres, viennent consulter le savant Torricelli. Si ce dernier avait été technicien, il se serait contenté de donner un conseil simple : prenez une pompe foulante pour amener l'eau à un niveau supérieur. Mais Torricelli cherche à comprendre et se trouve ainsi mis sur la voie des lois de la pression atmosphérique.De son côté, le technicien se heurte souvent à une réalité plus complexe que toute théorie et parfois même rencontre des problèmes que l'état de la science ne permettait pas de prévoir. Mais ces incompatibilités entre science & technique n'excluent pas leur interdépendance. En effet, la technique doit beaucoup à la science. Ainsi, par exemple, sans les travaux théoriques de Faraday sur la liquéfaction des gaz, sans les progrès de la thermodynamique, il n'y aurait pas de réfrigérateurs. De même, sans la découverte par Hertz, en 1894, des ondes électromagnétiques dites « hertziennes », il n'y aurait pas toutes les techniques fondées sur l'usage des radio-isotopes dans les domaines aussi divers que la chimie des pétroles ou des matières plastiques, la métallurgie ou encore la conservation des produits alimentaires.Mais, inversement, la science doit beaucoup à la technique.