Extrait du corrigé : Rousseau qui, discrètement, glisse un parallélisme qui n'en est pas un : « Je me suis montré tel que je fus : méprisable et vil quand je l'ai été ; bon, généreux, sublime, quand je l'ai été ». Certes, il y a un parallélisme et une volonté de dire ses défauts mais : les défauts sont clos par « et » et il n'y en a que deux/ les qualités sont au nombre de trois en gradation (à l'infini !).               => La confession des péchés, comme l'éloge (et même l'éloge de soi !), ne sont pas objectifs. La frontière entre la sincérité de l'aveu et l'envie de donner, de construire une image de soi (pour les autres, la postérité) est très aisément franchissable.                         Attention à ne pas construire, pour la postérité, une certaine image de soi, à donner une certaine vision des faits.   Conclusion : * Écrire son autobiographie consiste à raconter sa vie, de recréer son propre passé (avec le recul des années) => importance des souvenirs – matière première de l'autobiographie. Importance de l'enfance. Ce travail sur soi (les révélations aussi que l'on peut avoir)… : constituent une sorte de seconde naissance pour l'autobiographe.   NB : Il est très intéressant d'entrer dans le monde de l'écrivain ou plutôt dans celui qu'il nous laisse découvrir. En effet, celui qui écrit une autobiographie ne peut pas tout dire, il opère donc des sélections et c'est ce qui peut être encore plus intéressant pour nous lecteur.