Sujet : Violence et vérité sont-elles nécessairement incompatibles ?

Extrait du corrigé : Mais le langage ne donne pas nécessairement lieu au dialogue ; peut-être même cette possibilité n'est-elle qu'exceptionnelle et requiert-elle une volonté lucide de s'engager dans une voie différente, où le succès n'est pas assuré. On peut à bon droit parler d'un usage violent du langage lorsque ce dernier est réduit à l'état d'instrument pour le triomphe d'une force ; lorsqu'il ne fonctionne plus lui-même que comme une force jetée, en raison de son efficacité spécifique (dont les politiques sont assez conscients), contre d'autres forces. On a cité l'exemple de la politique, mais il y en aurait bien d'autres. Alain avait soigneusement recensé, sous le nom de bourgeois, tous ces hommes qui « vivent de persuader » : le notaire, le médecin, l'enfant:, l'homme politique n'est pas le seul à connaître le pouvoir des signes et à l'utiliser. [ La violence peut être un moyen de faire triompher la vérité. De fait, l'éclatement de la vérité fait violence aux opinions reçues.]   L'opinion ne change pas aisément d'avis Les hommes tiennent à leurs opinions. Souvent l'on préfère une illusion rassurante à une vérité dérangeante. Ainsi, la vérité s'impose souvent dans la violence. Se désillusionner, c'est se faire violence.