Sujet : A quoi peut-on reconnaître un chef d'oeuvre ?

Extrait du corrigé : Kant oppose le sublime au beau comme l'infini au fini. Est dit sublime  ce en comparaison de quoi tout le este nous apparaît comme petit et  insignifiant. On peut citer pour exemple l'océan déchaîné ou la  majestueuse et inaccessible montagne. Avec le sublime, nos facultés de  connaissance (sensibilité et entendement) sont dépassées et comme  anéanties. Mais c'est précisément cet anéantissement, cet écrasement de  nous-même à la limite du déplaisir qui nous exalte. Ainsi dans l'esthétique kantienne une oeuvre d'art qui serait un chef d'oeuvre irait au-delà du sublime, elle l'achèverait. On peut donc considérer un chef d'oeuvre comme un accomplissement parfait d'un art quel qu'il soit, il se situe au-delà de tout langage. Kant, Critique de la faculté de juger : « Le beau est ce qui est représenté sans concept comme l'objet d'une satisfaction universelle. » Il n'y a donc pas de compromis possible avec un chef d'oeuvre, il doit plaire universellement. « Les grandes oeuvres d'art ne sont grandes que parce qu'elles sont accessibles et compréhensibles à tous.