Sujet : En quel sens peut on dire que l'homme n'est plus un être naturel ?

Extrait du corrigé : Il s'agit plutôt de se demander si malgré ces différences culturelles que l'on reconnaît il ne subsisterait pas quelque chose de commun à tout homme. L'idée de la symbolique chez Freud va dans ce sens, la symbolique est une technique d'interprétation des rêves proposée par Freud. Il ne s'agit pas de demander au patient à quoi il associe tel symbole, Freud dans l'introduction à la psychanalyse (chap 10) propose une certaine universalité du symbolisme. Quand un homme rêve d'une forêt Freud voit dans ce rêve le symbole du pubis féminin. Ce qui nous intéresse c'est que Freud défend la thèse qu'il s'agit là d'un principe d'interprétation global. Le symbolisme n'est donc pas une question de personne, il vaut pour tous. Or comment valider la thèse du symbolisme sans affirmer en même temps l'existence d'une certaine nature humaine? Puisque un symbole signifie la même chose pour tous c'est bien que nous avons quelque chose en commun.   TRANSITION Nous nous acheminons donc vers l'idée selon laquelle l'homme qui était à l'origine un être naturel ne l'est plus à présent, mais que cependant une nature humaine reste cachée et que le symbolisme la révèle. Une telle conclusion se fonde donc sur l'idée selon laquelle l'homme aurait été un être naturel, mais que cette nature fut corrompue.