Extrait du corrigé : Celui qui a une laitue n'a pas plus que moi qui n'en a pas, puisque lui a sa laitue, et moi mon obole. Autrement dit, chaque chose a un prix, et il faut savoir évaluer les choses à leur juste valeur. Si l'on suit cette logique, lorsque je donne mon amour, je peux légitimement attendre quelque chose en retour. Mais ce n'est pas le cas pour deux raisons.             Dans le cas de la laitue, l'échange est neutre, car il dépend de moi d'obtenir une salade en payant. Mais dans le cas de l'amour, je donne et la contrepartie ne dépend pas de moi : il y a des échanges qui ne sont pas avantageux mais que j'ai la liberté de faire ; en effet, rien ne me garantit que mon amour sera rendu : l'échange implique un risque, il s'agit de donner pour quelque chose qui ne dépend pas de moi. Il faut donc ne rien attendre en retour pour ne pas être déçu, et si je reçois une contrepartie, alors je n'en serai que plus heureux. La seconde raison qui fait que je ne peux pas attendre quelque chose de l'amour, c'est que l'amour est considéré en général comme don de soi. Or, si je me donne moi-même, et que j'attends quelque chose de ce don, alors cela signifie non seulement qu'il ne s'agit plus d'un don, mais surtout que je me considère comme valant ce que l'on voudra bien me donner en échange. Si on me gratifie d'argent pour mon amour, alors je vaudrai exactement la somme donnée, si on m'envoie de la pitié, alors je vaudrais de la pitié.