Sujet : Faut-il chercher un sens à l'histoire ?

Extrait du corrigé : De plus, l'historien ne sera-t-il pas alors tenté d'élaborer une « version officielle » des faits ? De sorte que le sens appartienne moins en propre à l'histoire en tant que telle qu'à l'historien qui la compose et la conditionne. §  On peut prendre l'exemple de l'histoire qui se place du côté des vainqueurs qui sont toujours valorisés ou se valorisent eux-mêmes, et en effet ce n'est pas semble-t-il le vaincu ou l'opprimé qui décide de l'histoire au moment où elle se produit. En revanche, le vainqueur est parfois si puissant qu'il donne au passé le sens qu'il lui plaît. César écrit les Commentaires sur la guerre civile pour justifier son action passée et assurer son pouvoir futur : son texte devient en outre histoire officielle, histoire donc construite. §  L'histoire semble alors être une production idéologique, dont le but n'est pas tant la vérité que la légitimation des pouvoirs en place. L'historien n'est donc pas celui qui recherche le sens mais celui à qui le pouvoir semble dicter le sens. Il fonde le sens de l'histoire. On s'aperçoit dès lors que la notion de sens de l'histoire n'est pas une propriété intrinsèque à l'histoire elle-même mais est fabriquée, fondée et ne requiert pas de recherche. En histoire, il n'y aurait donc pas de sens à découvrir, mais seulement des interprétations dictées par l'intérêt.