Sujet : l'art est-il illusoire ?

Extrait du corrigé : Donc n'importe quelle représentation n'est pas susceptible d'engendrer le plaisir esthétique (« Poétique », 14).  Il faut que celle-ci offre au regard des affects épurés, transforme le regard. Ainsi ce que la tragédie peut accomplir, la comédie selon Aristote ne le peut pas. Transformer le regard c'est porter à la lumière ce qui dans la vie courante demeure obscur, mettre en évidence l'essence des émotions, les rendre intelligibles. L'émotion esthétique est alors tout autant plaisir de l'âme que du corps. Cette seconde interprétation apporte un critère de distinction: toutes les oeuvres ne se valent pas. Si, de fait chacun a ses goûts, certains sont meilleurs que d'autres. Il y a des romans, des films, des pièces de théâtre... qui ne réveillent que le pathos, qui, dit-on, jouent sur la corde sensible (romans à l'eau de rose, films "gore" ... ), et qui peuvent tomber sous le coup de la critique platonicienne, mais n'y en a-t-il pas d'autres qui, comme le souligne Aristoteà propos certes de la seule tragédie, élèvent ce pathos à un niveau supérieur, occasion désormais d'une compréhension ?