Sujet : Les sciences ont-elles leur point de départ dans l'expérience ?

Extrait du corrigé :        * Il suffit d'étudier un exemple précis pour voir que certaines théories scientifiques ne peuvent être conçues, vérifiées et déclarées comme vraies qu'après une expérience. Cf. l'expérience de Pavlov, qui prouve la théorie du réflexe conditionné. Cette théorie portant sur le réel a besoin, pour prouver son efficacité, de passer par ce réel.             * Il faut ensuite considérer la valeur de cette expérience : cf. Bachelard, La formation de l'esprit scientifique, il y explique que l'expérience porte la marque de l'esprit scientifique et comporte déjà en elle l'hypothèse qu'elle doit prouver. C'est un montage technique qui produit artificiellement, dans des conditions déterminées, des phénomènes censés contrôler a validité d'une hypothèse. à Est-ce que le fait que l'expérience se fasse dans des conditions initiales idéales qui ne se retrouvent pas dans la nature gêne à sa valeur ? Il semblerait quoi qu'il en soit qu'il n'est pas possible de faire autrement, et peut-être peut-on dire que l'idéalité de l'expérience, et de ce fait sa généralité lui permet de s'adapter au plus grand nombre de cas réels possibles.   III/ L'expérience est quoi qu'il en soit nécessaire à la vérité de la science :               En admettant qu'une science ayant été soumise à l'expérience soit considérée comme vraie, parce que l'expérience a été concluante, est-ce que cela signifie pour autant qu'elle est vraie absolument ?