Extrait du corrigé : L'équité prend de plus en plus d'envergure jusqu'à pratiquement se substituer à cette dernière. L'expérience de pensée de Rawls extraite de Théorie de la justice. Il imagine des individus placés dans une situation originelle devant délibérer des principes de justice qui régiront la structure de base de leur société, de « la façon dont les institutions sociales les plus importantes réparti(ront) les droits et les devoirs fondamentaux. » Les partenaires sont placés sous un voile d'ignorance. Ceci a deux conséquences : ils ne connaissent ni leur situation socio-économique, ni les dons naturels dont ils disposeront si bien qu'étant donné l'ignorance d'informations concrètes les partenaires savent qu'ils auront l'intérêt d'en avoir toujours plus une fois le voile d'ignorance levé. Cette situation fictionnelle les oblige donc à être nécessairement impartiaux dans le choix de distribution des droits. Ils auront intérêt à maximiser la situation minimale car chacun d'eux risquent de se retrouver potentiellement dans cette situation. Pour faire comprendre l'objectif de son expérience de pensée, il la compare à la division par une personne d'un gâteau en parts tout en sachant que celle-ci ne sait pas quelle part elle obtiendra ce qu'il oblige évidemment à être impartial, en d'autres termes équitables. Cette expérience de pensée nous montre un modèle sans précédent où l'équité serait à l'origine de la justice et donc de l'égalité.   Conclusion Finalement, au sens sémantique?