Sujet : Y a t-il une logique de la découverte scientifique ?

Extrait du corrigé : Un problème est une attente déçue par des faits contraires. Et la science est source de problèmes, puisque les théories peuvent à tout instant rencontrer un fait qui les contredise. « Certaines théories, qui se prêtent véritablement à être testées, continuent, après qu'elles se sont révélées fausses, d'être soutenues par leurs partisans - ceux-ci leur adjoignent une quelconque hypothèse auxiliaire, à caractère ad hoc, ou bien en donnent une nouvelle interprétation ad hoc permettant de soustraire la théorie à la réfutation. Une telle démarche demeure toujours possible, mais cette opération de sauvetage a pour contrepartie de ruiner ou, dans le meilleur des cas, d'oblitérer partiellement la scientificité de la théorie (...). On pourrait considérer ces considérations ainsi : le critère de la scientificité d'une théorie réside dans la possibilité de l'invalider, de la réfuter ou encore de la tester. » Popper ·         Pour Popper, il ne s'agit pas de tenter de sauver absolument une théorie qui a pu être invalidée par l'expérience, au contraire. ·         L'invalidité due à l'expérience prouve que la théorie était scientifique. Pour notre auteur, seules les théories qui sont falsifiables peuvent prétendre à ce titre. ·         Dans la méthode scientifique, les étapes sont problèmes, théories, critiques.