Sujet : Comment savoir si un acte est juste ?

Extrait du corrigé : L'assassin est celui qui perd l'estime de soi. Cette phrase fonde l'idée moderne de conscience morale : il n'est pas de crime sans témoin car il est en moi un témoin intérieur qui me juge. A rapprocher de la phrase de Montaigne : Je me fais plus d'injure en mentant que je n'en fais à celui à qui je mens (Essais)  Kant de son côté donne des critères très précis quant à la notion du devoir. Agir justement, c'est agir en respectant la loi morale : "Agis uniquement d'après la maxime qui fait que tu peux vouloir en même temps qu'elle devienne une loi universelle." Ainsi cette loi nous permettrait de décider si un acte est juste au sens de la morale, de l'idéal de justice. Il s'agirait de voir si une action ou si le principe d'une action peut être étendu à tout le monde ; une action serait juste si elle est universalisable, c'est-à-dire défendable devant toute l'humanité. Si les critères de justice ne sont garantis que par l'État, quels sont les risques moraux en cas d'arbitraire ? Et si c'est la morale et la conscience de chacun qui permettent de juger, si chacun se réfère à sa morale individuelle, il y aura évidemment des difficultés dans une communauté. Existe-t-il un savoir qui nous permettrait de décider avec assurance et certitude qu'un acte est juste ? En quoi le concept de jurisprudence est-il nécessaire (voir l'Éthique à Nicomaque d'Aristote) ?