LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
Définitions des termes :
- art : 1) Au sens ancien, tout savoir-faire humain, toute pratique produisant un résultat non naturel (artificiel). 2) Au sens esthétique moderne, production ou création d'oeuvres destinées à plaire (beaux-arts), c'est-à-dire à susciter par leur aspect, une appréciation esthétique positive.
Extrait du corrigé : La distinction platonicienne entre copie et simulacre permet de remettre en question le statut de la nature dans l'art, ainsi que le principe de la mimesis d'Aristote. Pour la philosophie plus contemporaine, L'oeuvre d'art à l'ère de sa reproductibilité technique de W. Benjamin permet une réflexion plus technique sur l'artifice. C'est une question à plusieurs tranchants. On peut se demander ce qu'il y a de naturel dans l'art du point de vue des matériaux qui sont directement extrait de la nature, comme la pierre, la terre, le marbre, et dans une autre mesure ce que l'art fait de la nature, des plantes dans l'art des jardins. D'un autre côté, ce qu'il y a de naturel en lui, dans l'optique que l'art imite la nature, et se demander ce qu'il reste de la nature dans l'imitation de celle-ci, si le reflet de la nature dans l'art est fidèle. Aussi, on peut se poser la question s'il est « naturel » à l'homme d'utiliser les procédés de l'art, si l'art n'est pas justement « anti-naturel » à l'homme comme pourrait le penser Rousseau. L'art par définition, c'est ce qui est artificiel, ce qui a recours aux artifices pour recouvrir la nature. L'art peut être aussi coextensif à l'homme et naturel à l'homme, comme son moyen d'expression le plus naturel et habituel. 1) L'art comme continuation de la nature.
Corrigé de 2360 mots (soit 4 pages) directement accessible
Le corrigé du sujet "Qu'y a-t-il de naturel dans l'art ?" a obtenu la note de : aucune note
naturel "qui dévoilement illusions réponse vérité mort suis-je l'art est-ce conscience d'une qu'y renoncer liberté penser obéir exacte limites question
C’est une question à plusieurs tranchants. On peut se demander ce qu’il y a de naturel dans l’art du point de vue des matériaux qui sont directement extrait de la nature, comme la pierre, la terre, le marbre, et dans une autre mesure ce que l’art fait de la nature, des plantes dans l’art des jardins. D’un autre côté, ce qu’il y a de naturel en lui, dans l’optique que l’art imite la nature, et se demander ce qu’il reste de la nature dans l’imitation de celle-ci, si le reflet de la nature dans l’art est fidèle. Aussi, on peut se poser la question s’il est « naturel » à l’homme d’utiliser les procédés de l’art, si l’art n’est pas justement « anti-naturel » à l’homme comme pourrait le penser Rousseau. L’art par définition, c’est ce qui est artificiel, ce qui a recours aux artifices pour recouvrir la nature. L’art peut être aussi coextensif à l’homme et naturel à l’homme, comme son moyen d’expression le plus naturel et habituel.
![]() | ![]() |
15000 corrigés de disseration en philosophie