Sujet : Y a-t-il une différence de nature entre l'artiste et l'artisan ?

Extrait du corrigé : 2) Expliquer les passages suivants du texte :a) « Le génie ne fait rien que d'apprendre d'abord à poser des pierres, ensuite à bâtir, que de chercher toujours des matériaux et de travailler toujours à y mettre la forme. » ;b) « mais aucune n'est un " miracle " » ;c) « Les hommes ne parlent intentionnellement de génie que là où les effets de la grande intelligence leur sont le plus agréables et où ils ne veulent pas d'autre part éprouver d'envie. »  1) Dégager la thèse du texte Le génie, montre Nietzsche, n'est pas le fruit de l'inspiration - comme le voulait Platon, qui pensait que le poète crée par l'effet d'un don divin - ni une disposition innée, ne résultant d'aucun apprentissage - comme le voulait Kant, pour qui le créateur ne décrit pas comment il crée, et ce dans la mesure où, à travers le génie, la nature prescrit ses règles à l'art -; il est, au contraire, le produit d'un long travail, proche de l'activité artisanale. Nul miracle dans le génie, mais du labeur et des efforts.Cette thèse est originale. L'artiste travaille : les manuscrits raturés et remaniés (cf. Proust) témoignent de ce labeur acharné.2) Expliquer les passages suivants du texte a. « Le génie ne fait rien que d'apprendre d'abord à poser des pierres, ensuite à bâtir, que de chercher toujours des matériaux et de travailler toujours à y mettre la forme. »Le génie, ce dur labeur, « apprend à » : ce verbe est, ici, significatif, car « apprendre à » c'est devenir capable de faire quelque chose par le travail de l'esprit et de l'expérience.