LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
Ce corrigé vous sera utile pour ces autres sujets voisins
Définitions des termes :
- tout : La totalité sans exception.
Extrait du corrigé : Les responsables ? Les faits. Hume montre bien que le moule ne suffit pas, car il ne peut y avoir de raisonnements démonstratifs sur les faits. Les raisonnements démonstratifs, qu'ils procèdent par induction ou déduction, ne peuvent concerner les faits car la relation logique de cause à effet ne fonctionne pas. Elle est uniquement créée par l'habitude qui l'entretient. Ainsi, le raisonnement qui me fera dire : 'Le soleil se lèvera demain, car il s'est levé tous les matins de ma vie' n'est pas démonstratif. Il provient de l'habitude qui née de la répétition de l'expérience. Il n'y a aucune logique et aucune certitude, or comme nous l'avons dit, la démonstration cherche à présenter des résultats nécessaires, autrement dit qui ne peuvent qu'avoir cours. Ici, la conclusion du raisonnement par habitude n'a strictement rien de nécessaire ; c'est une hypothèse non fondée et non garantie. Ainsi, nous comprenons que sans logique conduisant à un résultat nécessaire, il n'y a aucune démonstration possible.
Corrigé de 3693 mots (soit 6 pages) directement accessible
Le corrigé du sujet "Tous nos raisonnements sont-ils démonstratifs ? " a obtenu la note de : aucune note
liberté est-ce obéir suis-je exacte mort démonstratifs vérité "qui raisonnements dévoilement renoncer nos limites d'une penser l'art réponse question illusions conscience
Quel lien peut-il y avoir entre nos raisonnements et la démonstration ? Une dé/monstration, c’est le fait de montrer en expliquant, en disséquant le phénomène dans le but de faire comprendre quelque chose ou de convaincre quelqu'un. La démonstration semble donc mettre en lien deux personnes : celle qui explique le fonctionnement logique du phénomène et celle qui écoute et qui tente de comprendre ce même fonctionnement logique. Les termes : ‘Nos raisonnements’ dénotent une certaine individualité. Comment nos raisonnements personnels pourraient-ils être démonstratifs (échange) ? Et par ailleurs, est-ce que dans leur fonctionnement interne nos raisonnements procèdent par démonstration ? Est-ce que lors de nos réflexions nous disséquons toutes les étapes du processus afin de nous convaincre du bien fondé de ce raisonnement ? Une définition plus précise de la démonstration nous montre qu’elle est un mode de raisonnement qui consiste à faire suivre de prémisses admises ou déjà démontrées une conclusion nécessaire. Le point commun entre nos raisonnements et la démonstration serait donc la logique ?
![]() | ![]() |
15000 corrigés de disseration en philosophie