Sujet : Y a-t-il un langage de l'image ?

Extrait du corrigé : Image: du latin imago, représentation, image, portrait; représentation matérielle d'un objet; représentation mentale de ce qui a déjà été perçu. Les moyens de communication modernes font une place considérable à l'image sous toutes ses formes. Que devons-nous attendre, ou redouter, de cette concurrence que l'image fait à l'écrit ? Faut-il reprendre à notre compte la dépréciation de l'image qu'on trouve dans une tradition philosophique qui n'y voit qu'une forme mineure, voire trompeuse de la représentation ? Cette dépréciation est formulée par Platon dans son « allégorie de la caverne », dans La République, où les reflets, les ombres et les images ne sont que simulacres qui abusent les hommes. Mais, l'image n'est-elle bonne qu'à distraire ou à séduire ?L'image est, on l'a vu, un signe représentatif situé, selon Peirce, à mi-chemin de l'indice et du symbole. À la différence de l'indice qui adhère à la chose désignée, l'image s'en sépare. L'animal dépose des traces, mais ne produit pas d'images. Avec elles, un monde nouveau surgit pour l'homme, réduit aux deux dimensions seulement que possède la projection d'un volume sur une surface : que l'on songe à ce qu'il a fallu de génie à nos ancêtres du paléolithique pour figurer un bison au moyen de lignes tracées sur une paroi.