Définitions des termes :

• objet : (n. m., étym. : latin ob-jectum : ce qui est placé devant ; chose). 1. Tout ce qui est présenté par la perception, avec un caractère stable et indépendant du sujet (objet externe) ; pour la phénoménologie, l'objet est déterminé par la visée de la conscience (cf. sens 3). 2. Tout ce qui se présente à un sujet, s'offre à la pensée, et qui est distinct de l'acte de représentation ou du sentiment (donc du sujet), c.-à-d. aussi bien le percept, l'image, l'idée, que l'objet externe ou la personne aimée. 3. Le but qu'on se propose d'atteindre (cf. un objectif).

• technique : Du grec "tecknè", "art, métier". Procédés de travail ou de production qui supposent un savoir-faire. La technique désigne aussi les applications de la science proprement dite.

• place : Lieu, endroit, position, importance.

• art : 1) Au sens ancien, tout savoir-faire humain, toute pratique produisant un résultat non naturel (artificiel). 2) Au sens esthétique moderne, production ou création d'oeuvres destinées à plaire (beaux-arts), c'est-à-dire à susciter par leur aspect, une appréciation esthétique positive.

Extrait du corrigé : Le rôle et la nature de l'art ne sont pas fixés une fois pour toutes. Ils varient selon ce que les civilisations demandent à l'art. Dans un monde soumis au développement des techniques, l'art doit-il s'associer à elles au point de s'en rendre dépendant ? Doit-il s'exercer sous forme de divertissement de masse, ou doit-il en être le témoin critique et l'antidote ? Doit-il viser le beau ou se détourner de cette recherche au profit d'autres ambitions ? Le plus important en la matière est peut-être de n'avoir pas d'idées préconçues sur ce que l'art devrait être, puisque l'une de ses caractéristiques est précisément de modifier notre façon de voir et de percevoir le monde que nous produisons et dans lequel nous vivons. Introduction      Le lien entre la technique et l'art ne va pas de soi, c'est pourquoi il a été souvent contesté dans l'histoire. En effet, le pur produit issu d'une construction perspectiviste et voulent se rapprocher au maximum de la réalité diffère de celui qui provient d'une source créatrice telle que l'imagination. Toutefois (et on ne saurait le nier) bon nombre d'œuvre d'art, ainsi que l'histoire de l'art, est fondé sur ce mariage entre la technique et l'art ; ainsi on ne doit pas négliger la part technique qui réside dans des travaux artistiques comme l'architecture, la sculpture et aussi la peinture. Mais en dehors de cette ancillaire précieuse, n'y a-t-il pas une influence néfaste de l'objet technique sur l'œuvre d'art, en tant qu'il s'approprie un domaine et le dénature ?