Sujet : Les faits parlent-ils d'eux-mêmes ?

Extrait du corrigé : c'est à peu près ce qui se passe : le fait, comme la statue de Glaucus méconnaissable après des siècles dans le fond de la mer, a été recouvert : on ne sait plus, on n'a jamais su en quoi il consiste, on a parlé sur lui. Il serait aisé de donner des exemples de cette fâcheuse tendance qui aboutit à rien moins qu'à l'oubli de la réalité objective. La philosophie qu'implique le dicton est réaliste, anti-idéaliste. Elle veut que l'homme se soumette aux choses (les faits) et non qu'il les soumette à lui. Ce point de vue a de bons arguments pour lui, mais n'est pas à l'abri des critiques. Tout d'abord, qu'est-ce qu'un fait ?Il en est des multitudes : faits humains ou naturels, historiques, physiques, artistiques, etc. Le passage d'une comète est un fait, la prise de la Bastille aussi, la silhouette penchée de la tour de Pise aussi. A son tour, chaque « fait » en contient une multitude : le 14 juillet 1789, une foule de Parisiens, dont chacun pourrait constituer un fait, s'empara des armes entreposées dans la forteresse de la Bastille, qui servait de prison d'État. Tous les mots échangés, tous les actes accomplis durant cette journée mémorable sont des faits, la plupart d'ailleurs nous sont inconnus et le resteront à jamais.