Sujet : La science est-elle la seule à fournir des connaissances vraies ?

Extrait du corrigé : La pensée peut se connaître elle-même.]   Les limites de la connaissance scientifique Selon Cournot, l'esprit humain est capable de comprendre les phénomènes physiques, mais ne dispose pas des moyens lui permettant de saisir «le mode d'action de ce principe supérieur qui met en branle les fonctions de la vie» (Essai sur les fondements de la connaissance et sur les caractères de la critique philosophique). Cela ne signifie pourtant pas que toute réflexion sur la vie soit nécessairement fausse. Il existe des connaissances vraies qui ne sont pas scientifiques Des vérités autres que scientifiques Il est impossible d'étudier l'homme comme on étudie la matière et le vivant. Pourtant, on ne peut pas dire que philosophie et sciences humaines ne sont jamais parvenues à fournir des connaissances vraies sur sa manière de penser et d'agir. De même, poètes et tragédiens décrivent avec profondeur l'universalité des passions humaines. La conscience fournit des connaissances vraies Qu'il s'agisse de la conscience de soi, de la conscience morale, les connaissances que je peux avoir de moi-même, du bien et du mal, peuvent être parfaitement vraies. Que toute morale vise à renforcer les liens qui m'unissent à autrui; voilà qui est incontestable. Pourtant, je ne dispose d'aucun moyen scientifique de prouver cette assertion. []   On peut, ainsi que le fait Cournot, distinguer la preuve logique, ou formelle, de la certitude «philosophique» ou «rationnelle».