Extrait du corrigé : La vraie science est selon eux celle qui s'accorde avec les enseignements de la religion vraie. Et si les sciences, telles qu'elles sont faites actuellement par la communauté scientifique, n'apportent pas la confirmation des faits écrits dans la Bible ou le Coran, alors on les déclare fausses, incertaines. Dans ces conditions, le rapport de force est inévitable, car les sciences sont animées par un esprit de vérité soumis aux seules règles de la raison, et ne se soucient pas de corroborer les affirmations théologiques. Elles ne sont pas mues par le désir de découvrir des vérités compatibles avec les vérités révélées, et c'est donc leur faire violence que de les soumettre à ces dernières. Le jugement d'incompatibilité, posé par tous ceux qui font une lecture littérale des écritures saintes, de certaines découvertes scientifiques avec la religion peut donc déterminer une attitude anti-scientifique qui assujettit la science aux vérités religieuses. Ainsi, il y a quatre siècles déjà, Galilée dut se rétracter, et affirmer publiquement que la terre ne tournait pas. Et pourtant,... A l'inverse, il ne manque pas de philosophes pour penser que l'esprit scientifique finira par remplacer les vieilles croyances religieuses. C'est une autre manière de considérer comme incompatibles sciences et religions. Ainsi, Auguste Comte (philosophe français, 1798-1857) établit une loi sur l'évolution intellectuelle de l'humanité, suivant laquelle l'espèce humaine comme les individus passent par trois âges différents, qu'il nomme théologique, métaphysique et positif.