Extrait du corrigé : - L'expression peut être utilisée sur le moment même, par un acteur ou dirigeant politique («Nous vivons un tournant de l'histoire», « nous allons aborder un tournant dans notre histoire »). Suivant les cas, elle indique alors que le tournant, une fois repéré et défini, peut être maîtrisé et négocié correctement.- Autre situation: l'expression n'intervient qu'après coup, à l'intérieur d'un point de vue rétrospectif ou historique, c'est-à-dire lorsque la réalité des modifications a pu être confirmée et que ses conséquences lointaines se sont développées: on admet alors qu'il y a bien un «avant» et un «après» tel événement qui prend le sens d'un «tournant», d'un moment capital parce que tout a changé.- Dans l'utilisation « à chaud», l'expression risque de ne refléter qu'une erreur d'appréciation: ultérieurement, l'événement n'apparaîtra pas si important que cela, ou il changera de signification. Inversement, c'est ce qui n'avait pas forcément été vécu ou prévu comme un «tournant» qui sera le plus notable (Fabrice à Waterloo).- Lorsque l'expression intervient après coup, elle paraît plus justifiée puisque son usage est déterminé par ce qui a eu lieu depuis l'événement (c'est-à-dire par les événements ultérieurs dans lesquels se sont développées les conséquences du «tournant»).III. Déterminismes historiques - Dans les cas où l'utilisation de l'expression paraît justifiée - c'est-à-dire lorsque le jugement historique a eu le temps d'intervenir et de faire le tri entre événements importants et événements anodins - elle risque d'amener à penser qu'elle désigne quelque chose d'imprévisible.- Ce qui reviendrait à admettre qu'il y a de l'incompréhensible en histoire - ou des événements tellement incongrus dans leur surgissement qu'ils apparaissent non déterminés, sans causes repérables.- Une telle interprétation ne tient pas.