Sujet : Le pouvoir le plus violent ne serait-il pas celui de la non violence ? (Pistes de réflexion seulement)

Définitions des termes :

• pouvoir : Du latin populaire potere, réfection du latin classique posse, «être capable de ». 1° Verbe : avoir la possibilité, la faculté de. 2° Avoir le droit, l'autorisation de. 3° Nom : puissance, aptitude à agir. 4° En politique, ressource qui permet à quelqu'un d'imposer sa volonté à un autre, autorité. 5° Employé seul (le pouvoir), les institutions exerçant l'autorité politique, le gouvernement de l'État.

• plus : d'avantage, un surcroît, un supplément.

• violence : Du latin violentia, "abus de la force". A l'origine, le terme désigne le fait "d'agir sur quelqu'un ou de le faire agir contre sa volonté, en employant la force ou l'intimidation.

Extrait du corrigé : éléments de réflexion * Faut-il entendre pouvoir au seul sens de pouvoir politique ? Ou le pouvoir désigne-t-il ici toutes formes de domination (parents-enfants, hommes-femmes, etc.) ? * Difficulté à situer respectivement violence et non violence. Quelle place faire à la violence d'un discours, à la violence feutrée, à la « violence symbolique » (Bourdieu) ? Ou situer la ruse par exemple ? * Cet ensemble de difficultés à délimiter la violence comme forme de rapport à autrui indique qu'il est aussi difficile de cerner un rapport qui échapperait totalement à la violence. Mais remarquez que la question porte sur « le plus violent ». * Comparez la non-violence aux différents mouvements d'inversion mis à jour par Nietzsche par exemple, dans La Généalogie de la morale, 1re dissertation § 13, 14, 15. citations * Encyclopédia Universalis, article « Non-violence » : « Pour le non-violent, l'homme n'est jamais un ennemi à abattre mais un homme qui s'est fourvoyé et à qui l'on voit faire subir une chose, afin de lui ouvrir les yeux.