Sujet : Serait-on libre si l'on était affranchi de toute responsabilité ?

Définitions des termes :

• libre : sans entrave, en faisant ce que j'ai décidé de faire, maître de ma vie autant que je le veux.

• tout : La totalité sans exception.

• responsabilite : Caractère de celui qui doit répondre devant sa conscience ou devant Dieu de ses actes et de ses pensées.

Extrait du corrigé : a) Faire ce que l'on veut, n'est ce pas justement cela la liberté ? Pouvoir, au gré de sa volonté, convoiter tel objet, le poursuivre, en jouir finalement, puis une fois ce désir assouvis, se mettre en quête de la satisfaction d'un autre aussi, voir plus, satisfaisant. b) Dans cette optique, la responsabilité, en tant qu'elle exige de rendre compte de son action en révèlerait la dimension futile, mais surtout, occuperait celui qui y sacrifierai en vaine réflexion quand le bonheur, le plaisir ne demandent qu'à être pris spontanément dans le monde. La responsabilité alourdirait cette liberté comprise comme une légèreté en la contraignant à se poser des problèmes légaux ou pire moraux : « A-t-on le droit de voler pour son plaisir ? », « N'a-t-on pas le devoir au contraire d'être honnête ? »  Problème : Si la spontanéité s'identifie à la faculté de ne pas pouvoir rendre compte de ce que l'on fait, peut-être même à celle de ne pas être en mesure de le savoir, tant le plaisir est grand à se divertir et à jouir des bonnes choses, n'y a-t-il pas un problème à considérer cette attitude comme libérée. Le fous est-il parce qu'inconscient de ce qu'il fait plus libre que nous ? Dans cette mesure cette forme de liberté, contre la responsabilité, a tous les attraits de l'abêtissement. Transition : Ne serait-ce alors que la responsabilité loin de contredire la liberté humaine en est une condition de possibilité ?   2) La responsabilité est la condition de la liberté comprise cette fois comme liberté de notre esprit à déterminer rationnellement ses fins et à légiférer sur la conduite de notre existence pour nous permettre de les accomplir.