Extrait du corrigé : Il apparaît en fait que tout discours se prétendant comme vrai doit reconnaître une part en lui d'opinion.  S‘agit-il dès lors d'affirmer qu'il est impossible de dégager un discours vrai de la diversité des opinions ? Cette impasse peut être évitée si nous remarquons qu'il y a une différence entre l'opinion et le mode critique sur lequel le philosophe énonce une thèse. L'opinion a en effet pour caractéristique de se prétendre vraie, et de s'affirmer sur un mode à la fois irrationnel et non critique. Si la philosophie prétend dégager la vérité des opinions, elle ne la fait donc pas en s'affirmant comme universelle, de manière dogmatique, mais en ayant conscience des difficultés propres à toute recherche de la vérité. Dégager la vérité de la diversité des opinions est donc possible. Mais ce processus ne se fait pas sur le mode de l'affirmation dogmatique, ce qui reviendrait justement à rester dans l'opinion. Dégager la vérité de l'opinion revient plutôt à dégager ce qui dans l'opinion pose problème et à exercer une recherche critique de la vérité. Ainsi la philosophie ne prétend pas posséder la vérité mais la chercher.         1)      La vérité s'oppose à l'opinion en ce qu'elle peut assurer les fondements rationnels de ce qu'elle énonce.