Sujet : En quel sens peut-on dire que l'homme est l'interprète de la nature ?

Extrait du corrigé : Or, il est écrit en langue mathématique.» Le monde est donc à déchiffrer, à comprendre.   D'ailleurs, les lois physiques, notamment, illustrent cette connaissance du monde et de la nature : Les lois physiques ne sont pas des interprétations hasardeuses de la nature puisqu'elles trouvent une logique qui se reproduit. La prévisibilité montre que ces lois sont des connaissances de la nature, et non pas de simples interprétations.   II ] Il n'y a rien à comprendre dans la nature :   La nature n'est pas là en vue d'être comprise : Il semble quelque peu dogmatique de penser que la nature est faite pour être comprise par l'homme, qu'elle est l'oeuvre que Dieu a créé pour l'homme et qu'il lui a donné des clefs pour la comprendre.    La nature est silencieuse, elle ne dit rien, elle est indifférente à l'homme : C'est l'anthropocentrisme qui nous fait croire que la nature a quelque chose à voir avec l'homme et qu'on peut la comprendre. On ne fait que l'interpréter car elle n'a rien à dire, elle est indifférente à l'homme, ne répond pas à ses besoins. Tout comme le blé ne pousse pas afin que l'homme puisse se nourrir, il n'y a pas de logique à trouver pour apaiser la raison humaine.   La nature est chaotique : Cf Kant, Critique de la raison pure : la nature est par essence chaotique. C'est nous qui mettons de la forme.