Sujet : La science ne fournit-elle que des certitudes ?

Extrait du corrigé : Le statut même de la science qui est liée à l'exactitude et à la vérité n'est-il pas remis de ce fait en question ? Une certitude ne se doit-elle pas d'être sûre et vraie de façon éternelle et atemporelle ? La science est-elle capable de livrer ce type de certitudes ? Enfin, l'enjeu de cette question est le suivant : tout ce qu'apporte la science peut-il être cru et tenu pour absolument vrai (sans remise en doute possible, parce que c'est scientifique, je considère que cela ne peut être que vrai)? Les explications scientifiques peuvent-elles être acceptées spontanément, accueillies comme « parole d'évangile » sans qu'il y ait besoin de les interroger et de tester leur validité ? Proposition de plan :   1-Certitudes démonstratives et inductives : Les sciences se caractérisent par leur indubitabilité. Procédant par déductions et enchaînements de raisons, elles s'appuient sur des preuves, des démonstrations qui, à l'instar des mathématiques, fondent leur certitude. Cette dernière tient d'ailleurs tout autant au caractère objectif qu'au caractère universel des jugements scientifiques. Ainsi, la science procède par rejet d'hypothèses. Effectivement, une hypothèse permet une déduction.