Est-il important pour l'Homme de s'intéresser à l'Histoire?

HEGEL L'histoire est la seule connaissance absolument concrète des actions des hommes. Elle montre qu'aucune civilisation ne disparaît jamais totalement : ce qui a disparu dans la réalité s'est intériorisé dans la conscience de l'histoire, et survit ainsi comme traces, signes des hommes du passé aux hommes du futur. Le passé, puisqu'il est révolu, irréversible, devient un point...

Tant qu'il y aura des dictateurs je n'aurai pas le coeur à critiquer une démocratie par Jean Rostand

N'y a-t-il de bonheur que dans l'instant?

.. » Kant, « Fondements de la métaphysique des moeurs ». L'objet de la « Dialectique » de la raison pure pratique, c'est le souverain bien , défini comme l'accord de la vertu et du bonheur, dont nous avons besoin en tant qu'êtres doués d'une sensibilité. La vertu et le bonheur sont liés dans le concept du souverain bien. Par suite, il faut déterminer la...

Seul le présent existe-t-il ? Par là l'homme est-il libre ?

Étant l'auteur de sa propre histoire, l'homme agit-il librement ?

Étant lui-même une partie du monde, l'homme peut-il prétendre le transformer ?

La solitude est-elle le destin de l'existant ?

La solitude désigne la situation d'une personne laissée à elle-même à l'écart des autres : elle peut être comprise par degrés soit comme isolement, soit comme séparation radicale. Le destin désigne la force de ce qui arrive et qui nous semble être imposé sans qu'aucune de nos actions n'y puisse rien changée. Par extension, on emploie ce...

Il n'est rien en nous qui ne proteste contre le temps et pourtant tout en nous est soumis au temps ?

Qu'y a t-il de plus important dans la vie ?

Faut-il condamner notre présent ?

Est-on en paix avec sa conscience tant qu'on ne fait qu'user de son droit ?

Auquel cas la loi est atteinte à la liberté et son respect ne peut être juste. Lire : Hobbes, Léviathan.  S'interroger sur l'origine de ces critiques. Au nom de quoi jugeons-nous injustes ou imparfaites les lois ? Si l'on juge que les lois mesurent mal ce qui est juste, ce ne peut être qu'au nom d'une justice non réalisée dans...

Est-il légitime de dire qu'on est d'autant plus libre qu'on n'est plus conscient ?

Doit-on vivre au présent ?

Un instant de plaisir vaut-il toutes les promesses de bonheur ? ?

Comment comprendre la formule " vivre dans l'instant " ?

C'est notre contact avec le monde, c'est de là que peuvent venir des évènements nouveaux, c'est là qu'il nous arrive réellement quelque chose. Chaque instant apporte un changement, c'est dans l'instant que chaque chose se développe ou se dégrade, que la vie s'accroît ou décroît, varie en intensité.   L'homme ne vit généralement pas dans le présent, il est toujours...

Ce qui est inutile est-il pour autant sans intérêt ?

Comment penser l'instant ?

Biographie de Benjamin CONSTANT

|| Celui dont on a fait un des initiateurs du roman psychologique moderne s'est aussi et surtout illustré comme une grande figure politique sous le Directoire et sous la Restauration. Voici comment Constant définissait son combat : « J'ai défendu quarante ans le même principe, liberté en tout (...), et par liberté j'entends le triomphe de...

Les romantiques voyaient dans l'affectivité le facteur essentiel du travail créateur. Pourtant, Diderot nous dit : « Les grands poètes, les grands acteurs, et peut-être en général tous les grands imitateurs de la nature sont les êtres les moins sensibles. » Que pensez-vous de cette opposition ?

||CONSEILS PRELIMINAIRES    1. Le sujet exige une certaine culture, une connaissance assez approfondie des théories esthétiques du XVIIIe et du XIXe siècles, connaissance qui d'ailleurs ne dépasse pas les possibilités d'un bon élève. Il reste préférable, pour ne pas s'engager dans un contre sens à propos de la formule de Diderot, d'avoir lu...

L'instant peut-il comporter l'éternité ?

Le respect du sens des mots est-il une dimension importante du respect d'autrui ?

Le sujet est-il un existant ou un vivant ?

« Les êtres raisonnables sont appelés des personnes, parce que leur nature les désigne déjà comme des fins en soi. » Kant, Fondements de la métaphysique des moeurs. Si le sujet s'affirme comme instance de liberté, de responsabilité, il se dégage de la pure passivité du vivre, il prend sa destinée en main et tente de dépasser la répétitivité...

"Il est plus important d'être soi-même que qui que ce soit d'autre." Virginia Woolf. Commentez. ?

L'historien peut-il expliquer le présent ?

L'historien peut-il se détacher du présent ?

L'historien met donc certains faits en lumière, dans l'écriture qu'il propose, et cela il ne peut le faire que depuis sa situation présente.     II - L'histoire : entre passé et présent   L'historien, quand bien même il écrit le passé, se trouve dans le présent. Or, le souci principal, semble-t-il, est celui d'une approche biaisée du passé. Comment relater au présent...