L'étonnement, origine de la philosophie ?

- Développement rationnel des étapes idéales par lesquelles une réalité quelconque se constitue et qui permet d'en expliquer les propriétés actuelles ; en ce sens, l'origine suppose bien un commencement, mais il n'est pas placé dans un temps historique, dans une chronologie réelle ; c'est en ce sens que l'on parlait, au XVIIIe siècle, de l'origine du langage,...

« La science est fille de l'étonnement. » (Aristote.)

La philosophie n'a point d'autre origine... » L'étonnement, pour les Grecs, est donc l'origine véritable de la recherche philosophique. L'étonnement consiste en l'arrêt admiratif devant une chose que l'on ne comprend pas. Le mot n'est pas à comprendre au sens moderne cad la stupéfaction devant quelque chose d'inhabituel. Le sens commun, la plupart des hommes ne s'étonnent que devant un phénomène...

L'étonnement est-il a la base de l'acte de philosopher ?

Le philosophe s'étonnerait devant des choses qui passent parfois inaperçues, voyant des choses que les autres ne voient pas, et que lui-même ne voyait pas auparavant. Dès lors, l'étonnement serait l'acte par lequel le questionnement commencerait. Étonnement ne ferait plus qu'un avec questionnement. L'acte de philosophie commencerait bien par un étonnement initial devant un monde et des choses...

L'étonnement est-il le point de départ de toute connaissance ?

.. pour l'enfoncer plus facilement. Marx a repris à son compte la définition de Franklin : l'homme, écrit-il, est un toolmaking animal, un « animal fabricateur d'outils » (Le Capital, 1867). On dit souvent, dans le même sens, que l'homo sapiens est d'abord un homo faber. Et, c'est par le travail -rendu possible par la préhension de l'outil- que...

Sans étonnement, peut-on encore philosopher ?

La philosophie naît-elle du doute ou de l'étonnement ?

L'étonnement n'est il qu'une marque de la naïveté ?

L'étonnement n'est il qu'une marque de la naïveté ?

L'étonnement philosophique peut-il porter sur soi-même ?