Sujet : Freud et l'âge d'or

« Tandis que l'humanité a fait des progrès constants dans la conquête de la nature et est en droit d'en attendre de plus grands encore, elle ne peut prétendre à un progrès égal dans la régulation des affaires humaines et il est vraisemblable qu'à toutes les époques comme aujourd'hui, bien des hommes se sont demandé si cette partie des acquisitions de la civilisation méritait vraiment d'être défendue. On pourrait croire qu'une régulation nouvelle des relations humaines serait possible laquelle renonçant à la contrainte et à la répression des instincts, tarirait les sources du mécontentement qu'inspire la civilisation, de sorte que les hommes, n'étant plus troublés par des conflits internes, pourraient s'adonner entièrement à l'acquisition des ressources naturelles et à la jouissance de celles-ci. 'e serait l'âge d'or, mais il est douteux qu'un état pareil soit réalisable. Il semble plutôt que toute civilisation doive s'édifier sur la contrainte et le renoncement aux instincts, il ne paraît pas même certain qu'avec la cessation de la contrainte, la majorité des individus fût prête à se soumettre aux labeurs nécessaires à l'acquisition de nouvelles ressources vitales. Il faut, je pense, compter avec le fait que chez tout homme existent des tendances destructives, donc antisociales et anticulturelles, et que, chez un grand nombre de personnes, ces tendances sont assez fortes pour déterminer leur comportement dans la société humaine. » FREUD

QUESTIONNAIRE INDICATIF

•    Que « pourrait-on croire » selon Freud ?
Pourquoi ?
•    Pourquoi cela lui semble-t-il « douteux » ?
Importance des notations « toute civilisation », « tout homme » ?
•    Différence entre « tendance » et « comportement »?
•    Relever les expressions relevant du doute ou à tout le moins de la non-certitude ?
-- En quoi peut-il être intéressant d'en faire le relevé ?
-- Qu'en concluez-vous ?
•    Que pensez-vous du mode de raisonnement de Freud ici ? Que pensez-vous de sa position ?
•    Quel est l'enjeu de ce texte ?