KANT: L'homme est-il bon ou mauvais par nature ?
EXEMPLES DE RECHERCHE
On pose la question de savoir si l'homme est par nature moralement bon ou mauvais. Il n'est ni l'un ni l'autre, car l'homme par nature n'est pas du tout un être moral ; il ne devient un être moral que lorsque sa raison s'élève jusqu'aux concepts du devoir et de la loi. On peut cependant dire qu'il contient en lui-même à l'origine des impulsions menant à tous les vices, car il possède des penchants et des instincts qui le poussent d'un côté, bien que la raison le pousse du côté opposé. Il ne peut donc devenir moralement bon que par la vertu, c'est-à-dire en exerçant une contrainte sur lui-même, bien qu'il puisse être innocent s'il est sans passion. La plupart des vices naissent de ce que l'état de culture fait violence à la nature et cependant notre destination en tant qu'hommes est de sortir du pur état de nature où nous ne sommes que des animaux. KANT
![]()
Kant pose ici la question de l'origine de la morale en l'homme: est-elle innée ou acquise ? L'homme naît-il avec la connaissance du bien ou du mal ou doit-il l'acquérir par la culture et l'éducation ?
Corrigé directement accessible
Le corrigé du sujet "KANT: L'homme est-il bon ou mauvais par nature ?" a obtenu la note de :
aucune note
KANT: L'homme est-il bon ou mauvais par nature ?