NIETZSCHE
EXEMPLES DE RECHERCHE
Qu'est-ce en fin de compte que l'on appelle « commun » ? Les mots sont des symboles sonores pour désigner des idées, mais les idées sont des signes imagés, plus ou moins précis, de sensations qui viennent fréquemment et simultanément, de groupes de sensations. Il ne suffit pas, pour se comprendre mutuellement, d'employer les mêmes mots ; il faut encore employer les mêmes mots pour désigner la même sorte d'expériences intérieures, il faut enfin avoir en commun certaines expériences. C'est pourquoi les gens d'un même peuple se comprennent mieux entre eux que ceux qui appartiennent à des peuples différents, même si ces derniers usent de la même langue ; ou plutôt, quand des hommes ont longtemps vécu ensemble dans des conditions identiques, sous le même climat, sur le même sol, courant les mêmes dangers, ayant les mêmes besoins, faisant le même travail, il en naît quelque chose qui « se comprend » : un peuple. Dans toutes les âmes un même nombre d'expériences revenant fréquemment a pris le dessus sur des expériences qui se répètent plus rarement : sur elles on se comprend vite, et de plus en plus vite - l'histoire du langage est l'histoire d'un processus d'abréviation. - [...] On en fait l'expérience même dans toute amitié, dans toute liaison amoureuse : aucune n'est durable si l'un des deux découvre que son partenaire sent, entend les mêmes mots autrement que lui, qu'il y flaire autre chose, qu'ils éveillent en lui d'autres souhaits et d'autres craintes. [...] A supposer à présent que la nécessité n'ait depuis toujours rapproché que des gens qui pouvaient indiquer par des signes identiques des besoins et des expériences identiques, il en résulte au total que la facilité avec laquelle une nécessité se laisse communiquer, c'est-à-dire, au fond, le fait de n'avoir que des expériences médiocres et communes, a du être la plus forte de toutes les puissances qui ont jusqu'ici déterminé l'homme.NIETZSCHE
![]()
Ce texte de Nietzsche s’ancre dans une double thématique : partant de la recherche de ce qui constitue le « commun » au sein d’un peuple, l’auteur développe une réflexion sur le langage, car ce dernier semble être le paradigme de ce qui permet aux individus de mettre en commun leurs pensées, leurs émotions, leurs actions. La démarche philosophique de Nietzsche étant toujours critique, l’auteur remet en cause la validité du langage et sa capacité à être réellement « commun », en se demandant si cette idée ne serait pas qu’une illusion, et si les mots peuvent vraiment faire l’objet d’une compréhension universelle et univoque. Est-ce le langage qui établit le « commun » au sein d’un groupe, ou est-ce la communauté qui est à l’origine de la constitution du langage ?
Corrigé directement accessible
Le corrigé du sujet "NIETZSCHE" a obtenu la note de :
aucune note
NIETZSCHE