Ne faut-il pas voir dans la crainte que suscitent les machines une sorte de perception aliénée, puisqu'un produit de l'homme lui-même en vient à être saisi comme étranger (alienus-autre), voire néfaste, et menaçant pour l'existence humaine ? Comment rendre compte d'un tel processus, et le démystifier éventuellement, sinon en explicitant le statut réel de la machine, et, partant, en s'interrogeant sur la validité de la crainte qu'elle inspire ? Faut-il craindre les machines ?
Mais ce n'est pas possible car il est difficile de penser à tous ces types de dérèglement (machines plus perfectionnées donc dérèglements plus perfectionnés). De plus, il faut que les procédures de sécurité de la machine soient actionnées par l'homme. Question sur l'utilisation de la machine: ex: Tchernobyl, mesures de sécurités très importantes donc presque aucun risque d'accident, accident ne tient pas tant à la machine elle-même qu'à l'utilisation qu'en fait l'homme.
III L'utilisation (des machines), danger ultime
Voiture: peut être la meilleure des choses (communication, rapidité de déplacement), mais peut être la pire des choses (accident). Si elle devient mauvaise, c'est qu'elle est mal utilisée par l'homme.
1 L'homme pour le meilleur et pour le pire
Une machine est un objet.
Or un objet ne possède pas de signification indépendante en dehors de celle que lui donne l'homme. Mais un objet diffère d'un sujet (être humain). Un objet n'existe que par l'intermédiaire que va en faire l'homme, alors que le sujet existe par lui-même. Échographie en Chine (garçons préférés aux filles), donc si fille possibilité d'IVG.
Ce qui peut être modifié sans que la chose elle-même change de nature.
)
Créer un compte Devoir-de-philo
Zoom
Corrigé de 2318 mots (soit 4 pages) directement accessible