LE SITE D'AIDE A LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
Aperçu du corrigé : Faut-il enterrer le passé
Publié le : 27/2/2005 -Format:
C'est cette séparation entre puissance et acte que va critiquer Spinoza, cette pseudo marge en retrait de l'univers. Pour Spinoza, le réel est entièrement effectif, affaire d'actualité. Entondons par-là qu'il n'y a rien à chercher en dehors de ce que nous voyons, à commencer par ce que le philosophe américain Quine appelle un univers boursoufflé de possibles. Tout ce qui existe existe en acte, nul arrière-fonds de possible. L'idée ici contenu, c'est que l'on ne peut prétendre échapper au réel, que rien n'existe en marge de lui: il représente tout ce qui est et rien n'est en dehors de lui, même en tant que possible. On serait donc dans l'illusion la plus totale en pensant qu'enfouir quelque chose à quatre pieds sous terre, c'est le faire sortir de la réalité, c'est faire en sorte qu'il ne joue plus sur le réel vécu, le présent. Peut-être est-ce ici le fardeau de l'homme comme le dit Nietzsche qui pèse lourdement sur ses épaules, mais on ne peut se séprarer du passé. On peut cependant le réinventer en lui donnant un sens différent. Si nous n'enterrions pas les morts, nous resterions focaliser sur l'aspect physique de la décomposition, l'aspect horrible qui sanctionnerait la vie du défunt par un bien triste spectacle. En le soustrayant du regard, on se permet une représentation autre de lui, on figure son absence d'une autre manière, en se réapproprie son trépas.
Corrigé de 1850 mots (soit 3 pages) directement accessible
Le corrigé du sujet " Faut-il enterrer le passé " a obtenu la note de : aucune note
150000 corrigés de dissertation en philosophie
)
Créer un compte Devoir-de-philo
