Peut-il y avoir une science de l'inconscient ?

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
<< Faut-il vivre avec son temps ? Désirer, est-ce nécessairement souffrir ? >>


Partager

Peut-il y avoir une science de l'inconscient ?

Philosophie

Aperçu du corrigé : Peut-il y avoir une science de l'inconscient ?



Publié le : 3/3/2004 -Format: Document en format FLASH protégé

Peut-il y avoir une science de l'inconscient ?
Zoom

Évitez de réciter seulement inconscient ou sur Freud. Interrogez-vous sur les critères de la scientificité d'une démarche.

Cette science existe, c'est la psychanalyse fondée par Freud. Vous savez sans doute également que celui-ci était médecin et non philosophe, et que pour lui le caractère scientifique de sa démarche était incontestable. C'est donc le freudisme qui est à remettre en question.
L'inconscient n'est pas l'inconscience. L'inconscience est un état dont tout le monde a fait l'expérience, et donc on n'a pas attendu Freud pour s'apercevoir de son existence. L'inconscient désigne une partie du psychisme, qui échappe par nature à la conscience. Il ne faut pas non plus le confondre avec une sorte de réservoir des pensées oubliées, ce qui supposerait qu'elles aient dû d'abord être conscients pour exister. Tout au contraire, parler d'inconscient, c'est supposer que nos pensées conscientes ont une origine inconsciente qui nous échappe. Il est bien évident que la science de l'inconscient, si on admet qu'elle existe, ne saurait être une science expérimentale. Ce qui relève de l'inconscient ne peut être directement observé, et Freud le savait bien. Si donc la psychanalyse peut réellement à bon droit être qualifiée de science, cette science sera d'un type nouveau. Le discours scientifique n'est pas forcément le seul valide. Nier la scientificité de la psychanalyse ne signifie donc pas nier tout droit de parler de l'inconscient, et l'on pourra par exemple estimer que, malgré son échec, l'oeuvre de Freud ouvre des perspectives intéressantes qui aident à comprendre l'homme et même à guérir certaines formes de maladie psychique.



../...

1) Nécessité de l'hypothèse. Jusqu'à Freud, l'idée de psychisme était strictement analogue à celle de conscience. Freud rappelle lui-même la portée de cette interprétation : tout acte psychique bénéficie du témoignage de la conscience.

2) La position de Freud, au contraire, est la suivante : il y a des actes psychologiques conscients qui ne peuvent être expliqués que par des actes psychiques qui, eux, échappent « au témoignage de la conscience «. La conscience n'a pas de valeur explicative totale, mais seulement partielle.Dans bien des cas, un acte psychique ne « bénéficie pas du témoignage de la conscience « , mais s'explique par un autre acte psychique : d'où l'idée d' enchaînement continu (et sous-jacent) des actes psychiques. Alors que la conscience est un phénomène de surface dont « les données sont lacunaires « (et non pas continues), et même, souligne Freud, le plus souvent « extrêmement « lacunaires. Autrement dit, il n'y a pas identité entre conscience et états psychiques, mais un champ plus large des états psychiques que celui de la conscience. Freud fournit des preuves.


Introduction
 

  •  I. Peut-on faire une science de ce dont on n'a pas conscience?

 
 1. Il n'y a pas de science directe de l'inconscient car, par définition, l'inconscient échappe à la conscience.
 2. Il n'y a donc de science de l'inconscient qu'à partir des faits conscients.
 3. Qu'est-ce qui nous oblige à remonter d'un fait dont on est conscient à sa cause inconsciente?
 

  •  II. La psychanalyse comme science de l'interprétation.

 
 1. La psychanalyse procède comme les autres sciences.
 2. L'inconscient n'est pas l'objet d'un savoir métaphysique.
 3. La psychanalyse, une science de l'interprétation.
 

  •  III. Une science qui a des limites.

 
 1. La difficulté d'interpréter.
 2. La tentation du système.
 3. L'homme peut-il être objet de science?
 
 Conclusion



Signaler un abus

administration
Ajouter au panierAbonnementEchange gratuit

Corrigé : Peut-il y avoir une science de l'inconscient ? Corrigé de 6870 mots (soit 10 pages) directement accessible
» VOIR LE DETAIL

Le corrigé du sujet "Peut-il y avoir une science de l'inconscient ?" a obtenu la note de :

6.5 / 10

Peut-il y avoir une science de l'inconscient ?

 Maths
 Philosophie
 Littérature
 QCM de culture générale
 Histoire
 Géographie
 Droit