LE SITE D'AIDE A LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
<< l'amour, dépossession ou réalisation de soi ... l'angoisse est-elle un mal ? >>


Partager

Langage et signification sont-ils forcément liés ?

Philosophie

Aperçu du corrigé : Langage et signification sont-ils forcément liés ?



Publié le : 21/10/2005 -Format: Document en format HTML protégé

	Langage et signification sont-ils forcément liés 	?
x

Veuillez selectionner une image pour le sujet :
Langage et signification sont-ils forcément liés ?




Le langage est un instrument de communication qui peut se spécifier au langage parlé, mais ne s'y réduit pas, avec les systèmes des langue et de la parole qui est un usage particulier du langage. Or dire que le langage est un instrument de communication n'est-ce pas dire qu'il est un instrument de signification. En effet, signifier : c'est exprimer un jugement, une parole, un état c'est participer avec l'autre à un échange, à une dialogue. Or le langage n'est-il pas l'outil de cet échange. Signifier semble bien être un synonyme de communiquer dans ce cas, à travers tous les types de langage comme le corps (la danse), l'art etc. il semblerait que je signifie toujours quelque chose. Pourtant, peut-on réduire le langage à la signification et inversement ? Y a-t-il un lien nécessaire, c'est-à-dire tel que cela ne puisse pas ne pas être ou être autrement, entre ces deux concept ? C'est bien la question du lien entre langage et signification qu'il nous faut étudier ici comme l'indique l'intitulé même du sujet : « Langage et signification sont-ils forcément liés ? » Or si la question se pose légitimement c'est aussi parce que nous pouvons faire l'expérience semble-t-il de leur dissociation. En effet, lorsque nous parlons pour ne rien dire, n'est-ce pas justement parce que nous ne signifions rien. Signifier ce n'est donc pas seulement exprimer c'est aussi produire du sens. Or dans le bavardage aussi peut-on dire que nous produisons un sens. Tout usage du langage ne semble pas toujours viser le sens c'est pourquoi il convient de s'interroger sur le rapport conceptuel entre langage et signification.             Si le langage semble donc être essentiellement un moyen de signification (1ère partie), il n'en demeure pas moins que ce lien ne paraît pas indéfectible (2nd partie) pourtant, dire que le langage ne serait pas signifiant ne serait-ce pas une contradiction dans la définition même de celui-ci voire une absurdité, une inconséquence logique ? Ne faut-il pas alors dépasser cette aporie ? (3ème partie).


Signaler un abus

administration
Ajouter au panierAbonnementEchange gratuit

Corrigé : Corrigé de 3002 mots (soit 5 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet " Langage et signification sont-ils forcément liés ?" a obtenu la note de : aucune note

150000 corrigés de dissertation en philosophie

 Maths
 Philosophie
 Littérature
 QCM de culture générale
 Histoire
 Géographie
 Droit