Nos sens sont trompeurs. Aucritère ne permet de distinguer le rêve de la réalité. Le doute face à toutes ces certitudes est donc nécessaire. Mais, chez Descartes, le doute n'est que provisoire. Grâce à lui, je sais clairement et distinctement sur quelles bases il est possible d"édifier la connaissance: le cogito.
On peut, dans ce second cas, distinguer le
doute sceptique, qui consiste à suspendre tout jugement, ce qui revient à
admettre la faiblesse de notre raison à produire des connaissances vraies,
et le doute méthodique attaché à la tradition cartésienne, qui pour sa part
consiste à faire table rase des opinions.
Si le doute sceptique n'aboutit jamais à des
connaissances certaines, le doute méthodique est toujours provisoire et vise
au contraire l'établissement de connaissances certaines. Il est donc bien
une méthode, un moyen en vue d'une fin.
Problématisation :
Une première interprétation du sujet peut être la suivante : demander si
connaître implique de douter, c'est, étant donner que toute connaissance doit
être fondée rationnellement pour être véritablement une connaissance et non
seulement une opinion, demander s'il est possible d'avoir des connaissances
certaines, c'est-à-dire de véritables connaissances. Autrement dit :
I
- Y a-t-il des choses dont on ne peut pas douter ?
Une seconde interprétation du sujet nous invite à penser plus précisément le
rapport entre la connaissance et le doute. Elles semblent s'exclurent
mutuellement : l'état de doute n'est pas compatible avec le fait de connaître
quelque chose avec certitude. Pourtant, le doute joue un rôle dans
l'établissement des connaissances. La question est alors de savoir où s'arrête
le doute et où commence la connaissance certaine. Il nous faut donc déterminer
un critère de la connaissance vraie.
Verbe latin employé à la première personne du singulier et qui signifie: "Je pense".
Le jugement de réalité (ou d'existence) est un jugement porté sur les faits. Il s'oppose au jugement de valeur, qui est une appréciation subjective sur la valeur d'un objet, d'une action. Le jugement synthétique, d'après Kant, correspond au jugement de réalité, par opposition au jugement analytique, qui correspond aux propositions tautologiques de la logique (par exemple: un triangle a trois angles). JUGEMENT ESTHETIQUE : Acte de l'esprit par lequel nous déterminons si une chose est belle ou laide.
Idée sans contenu démontré par la raison. L'opinion s'oppose, dans la philosophie platonicienne, à l'Idée. L'opinion renvoie au particulier, l'Idée à l'universel. Un jugement de goût relève de l'opinion. Définir ce qu'est l'essence de la beauté relève de l'Idée. OPINION DROITE: Selon Platon, c'est une connaissance vraie mais non justifiée ni fondée pour celui qui l'émet.
Se dit de celui qui juge l'esprit humain incapable de rien connaître avec certitude et qui en conclut à la nécessité du doute universel.
La tradition est une transmission, de génération en génération, de coutumes, de savoir-faire, de doctrines.
Décision rendue par une juridiction du second degré : cour d'appel, par exemple.
)
Créer un compte Devoir-de-philo
Zoom
Corrigé de 2181 mots (soit 3 pages) directement accessible