NoCopy.net

LE SITE D'AIDE A LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
<< Etre heureux, est-ce satisfaire tous ses dés ... Est-ce parce qu'il est semblable ou différen ... >>


Partager

Nos préférences sont-elles un critère suffisant pour juger d'une oeuvre d'art

Philosophie

Aperçu du corrigé : Nos préférences sont-elles un critère suffisant pour juger d'une oeuvre d'art



Publié le : 10/1/2005 -Format: Document en format HTML protégé

	Nos préférences sont-elles un critère suffisant pour juger d'une oeuvre d'art
Zoom

Le goût est subjectif. Aussi, il ne saurait y pas de critères objectifs du beau et du laid. Mes préférences personnelles suffisent donc pour juger une oeuvre d'art. Mais,  le plaisir ou le déplaisir que j'éprouve devant une oeuvre n'est pas un critère suffisant pour la juger. Le jugement esthétique doit se fonder sur des connaissances qui permettent de comprendre l'oeuvre.



■ Un homme qui juge mal d'une oeuvre d'art est un homme qui juge moins de sa beauté que de ses agréments. Parce qu'il se laisse dominer par l'intérêt sensuel, tout à fait personnel, qu'il porte à l'objet représenté par un tableau, son jugement de goût n'est pas pur. C'est la raison pour laquelle l'universalité du jugement de goût est moins un fait qu'un idéal à atteindre. L'ignorant ne peut pas juger Le jugement est une opération intellectuelle qui exige un minimum de culture esthétique. Je ne peux pas juger une oeuvre d'art si je ne la comprends pas. Cela suppose que j'aie des connaissances d'histoire de l'art, que je sois conscient de la démarche de l'artiste, que je dispose de critères objectifs et rationnels pour me prononcer. Pour juger, il faut comprendre "En face d'une oeuvre d'art, il importe de se taire comme en présence d'un prince: attendre de savoir s'il faut parler et ce qu'il faut dire, et ne jamais prendre la parole le premier. Faute de quoi, on' risquerait fort de n'entendre que sa propre voix«, dit Schopenhauer dans Le Monde comme volonté et comme représentation. Si je ne suis que mon goût, je ne pénétrerai jamais la vérité d'une oeuvre d'art, je ne saurai pas pourquoi elle me plaît ou me déplaît.   []   Même si l'époque contemporaine ne reconnaît plus de canon esthétique unique, l'on ne peut pas dire pour autant que les préférences personnelles suffisent pour juger une oeuvre d'art.


  • I) Nos préférences sont un critère suffisant pour juger une oeuvre d'art.

a) L'art n'est pas homogène.
b) Le jugement n'a pas besoin de théorie.
c) L'art est subjectif.

  • II) Nos préférences ne sont pas un critère suffisant pour juger en art.

a) Le beau s'impose objectivement.
b) L'ignorant ne peut pas juger.
c) Pour juger une oeuvre d'art, il faut la comprendre intellectuellement.

.../...



Signaler un abus

administration
Ajouter au panierAbonnementEchange gratuit

Corrigé : Corrigé de 1020 mots (soit 2 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet " Nos préférences sont-elles un critère suffisant pour juger d'une oeuvre d'art " a obtenu la note de : aucune note

150000 corrigés de dissertation en philosophie

 Maths
 Philosophie
 Littérature
 QCM de culture générale
 Histoire
 Géographie
 Droit