LE SITE D'AIDE A LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
<< La mémoire suffit-elle à l'historien ? Les paroles engagent-elles tout autant que le ... >>


Partager

Peut-on considérer l'histoire tout à la fois comme un savoir indispensable et comme une science impossible ?

Philosophie

Aperçu du corrigé : Peut-on considérer l'histoire tout à la fois comme un savoir indispensable et comme une science impossible ?



Publié le : 11/9/2004 -Format: Document en format HTML protégé

Peut-on considérer l'histoire tout à la fois comme un savoir indispensable et comme une science impossible ?
Zoom
  • Peut-on ? : est-il possible ? avons-nous la possibilité ? pouvons-nous ?
  • Considérer : voir ; estimer ; juger ; concevoir ; tenir pour.
  • Histoire : la connaissance du passé humain ; le récit de ce que les hommes ont fait ; le discours portant notre passé ; l'ensemble des actes passés de l'humanité.
  • Tout à la fois : en même temps ; simultanément ; et.
  • Savoir : connaissance ; culture ; bagage ; acquis ; patrimoine culturel.
  • Indispensable : ce dont on ne peut se passer ; nécessaire ; fondamental ; essentiel ; primordial.
  • Science : connaissance objective ; savoir faisant l'objet d'une démonstration ; connaissance pouvant atteindre l'exactitude ; théorie pouvant être universellement acceptée ; connaissance systématique. Impossible : irréalisable ; infaisable ; vain.


Si l'histoire fait partie des "sciences humaines" et si l'on reconnaît facilement que les historiens détiennent un savoir rigoureux, il faut cependant reconnaître que cette discipline n'est pas devenue une science comme la physique. Cela ne remet-il pas en cause son sérieux, cad sa scientificité même ? Ou ne doit-on pas maintenir au contraire que l'histoire peut être tout à la fois un savoir indispensable et une science impossible ?Nous verrons dans un premier temps quels sont les obstacles que l'histoire rencontre dans sa tentative de passage du savoir à la science; nous nous demanderons alors si l'impossibilité de la science ne remet pas en cause le savoir, pour mieux souligner que c'est cette impossibilité elle-même qui rend indispensable le savoir historique en tant que tel.

  • CITATIONS:

286 « Au sens strict des termes, l'histoire ne répond pas à la définition de la science; elle ne consiste pas en démonstrations abstraites comme les mathématiques ; elle n'est pas vérifiable par l'expérimentation comme les sciences de la nature; enfin, elle n'aboutit pas à des lois qui permettent la prévision. « Léon E. Halkin, Éléments de critique historique, 1974.




Signaler un abus

administration
Ajouter au panierAbonnementEchange gratuit

Corrigé : Corrigé de 3139 mots (soit 5 pages) directement accessible
» VOIR LE DETAIL

Le corrigé du sujet "Peut-on considérer l'histoire tout à la fois comme un savoir indispensable et comme une science impossible ?" a obtenu la note de : aucune note

150000 corrigés de dissertation en philosophie

 Maths
 Philosophie
 Littérature
 QCM de culture générale
 Histoire
 Géographie
 Droit